Что скрывается под капотом сайта? Разбираемся в движках

В мире веб-разработки и интернет-маркетинга нередко возникает необходимость выяснить, на какой системе управления контентом (CMS) построен тот или иной сайт. Это знание может быть критически важным при анализе конкурентов, планировании редизайна собственного ресурса или выборе технологического стека для нового проекта. Понимание того, какой движок использует успешный сайт в вашей нише, позволяет принимать более обоснованные решения при разработке собственных веб-ресурсов, оценивать технические возможности и Технические или концептуальные пределы, которые присущи определенной платформе и могут влиять на возможности разработки и масштабирования.ограничения платформ, а также прогнозировать затраты на развитие и поддержку.

В этой статье мы рассмотрим наиболее эффективные методы определения CMS — как ручные, так и автоматизированные.

Почему важно знать, на каком движке сделан сайт

Определение Content Management System конкретного веб-ресурса – это не просто удовлетворение технологического любопытства. В реальной практике это знание открывает целый ряд стратегических возможностей. Во-первых, при конкурентном анализе информация о движке позволяет оценить технологический потенциал соперников на рынке: понять, какие функциональные возможности у них есть сейчас и какие могут появиться в будущем.

Во-вторых, при планировании собственного проекта знание популярных в вашей нише CMS помогает принять более обоснованное решение. Например, если большинство успешных интернет-магазинов в вашем сегменте используют OpenCart или Shopify, это может служить косвенным подтверждением эффективности данных платформ для решения специфических задач электронной коммерции.

В-третьих, при SEO-оптимизации понимание движка сайта конкурентов помогает выявить их технические преимущества и недостатки: известно, что разные CMS по-разному «дружат» с поисковыми системами. Кроме того, эта информация может пригодиться при найме разработчиков, оценке сроков разработки и даже при покупке готового сайта для оценки его технологической базы.

Основные виды CMS: коробочные, конструкторы, самописные и студийные

В современном мире веб-разработки существует несколько принципиально различных подходов к созданию систем управления контентом. Каждый из них имеет свои преимущества, ограничения и области применения. Давайте рассмотрим основные типы Content Management System, с которыми можно столкнуться при анализе сайтов.

Коробочные CMS

Это готовые программные решения с открытым исходным кодом, которые можно скачать и установить на сервер. Они отличаются наличием большого сообщества разработчиков, множеством плагинов и шаблонов. WordPress, занимающий более 40% рынка CMS, является ярким представителем этой категории. Сюда же относятся Joomla, Drupal, MODX и 1С-Bitrix. Коробочные CMS обычно достаточно легко идентифицировать по характерным признакам в коде.

Конструкторы сайтов

Это онлайн-платформы, предоставляющие визуальные интерфейсы для создания сайтов без необходимости программирования. Tilda, Wix, Squarespace, uKit — все они позволяют строить сайты по принципу WYSIWYG (What You See Is What You Get). Отличительной особенностью является то, что вы не владеете кодом сайта в полном смысле, а лишь арендуете место на платформе конструктора.

Самописные CMS

Разрабатываются индивидуально под конкретный проект с учетом всех его особенностей и требований. Такие решения обычно создаются для крупных порталов, интернет-магазинов со сложной логикой или проектов с уникальными функциональными требованиями. Определить самописную Content Management System значительно сложнее, поскольку в ней отсутствуют стандартные шаблоны кода и маркеры.

Студийные CMS

Занимают промежуточное положение между коробочными и самописными решениями. Это платформы, разработанные веб-студиями на базе собственных наработок и используемые для создания клиентских проектов. Они могут быть адаптированы под конкретные задачи, но при этом иметь общий «движок» и архитектуру.

Диаграмма наглядно показывает, что самописные CMS сложнее всего определить, в то время как коробочные и конструкторы — самые простые в идентификации

Понимание типа CMS уже дает первичное представление о техническом потенциале сайта и возможностях его развития.

Ручные методы определения CMS

Ручные методы определения Content Management System требуют некоторых технических знаний, но они часто дают более точные результаты по сравнению с автоматическими сервисами, особенно когда речь идет о кастомизированных или редких платформах. Рассмотрим основные подходы, которые помогут вам идентифицировать движок сайта без специализированных инструментов.

Просмотр исходного кода страницы

Самый базовый и при этом достаточно эффективный способ — анализ исходного HTML-кода страницы. Чтобы просмотреть код, используйте комбинацию клавиш Ctrl+U в браузере или выберите соответствующий пункт в контекстном меню (правая кнопка мыши → «Просмотреть код страницы»).

В первую очередь обратите внимание на секцию <head>, где многие CMS размещают характерные метатеги. Особенно полезным может быть тег <meta name=»generator»>, который часто содержит прямое указание на используемую систему.

Фрагмент исходного кода страницы с метатегом, содержащим указание на версию CMS — WordPress 6.3-alpha.

Если такой тег отсутствует, поищите уникальные пути к CSS и JavaScript файлам, например, наличие каталогов /wp-content/ или /wp-includes/ однозначно указывает на WordPress.

Проверка файлов robots.txt и readme

Файл robots.txt почти всегда находится в корне сайта и доступен по адресу site.com/robots.txt. В нем часто содержатся директивы для поисковых роботов с указанием путей к административной панели и другим служебным каталогам. Анализ этих путей может дать информацию о Content Management System.

Например, наличие строк типа:

Disallow: /wp-admin/

Disallow: /wp-includes/

ясно указывает на WordPress.

А для Bitrix характерны такие записи:

Disallow: /bitrix/

Disallow: /auth/

Кроме того, иногда можно проверить наличие файла readme.html или readme.txt в корне сайта, где часто указывается версия CMS.

Скриншот иллюстрирует содержимое файла robots.txt сайта на WordPress

Попытка доступа к административной панели

У каждой популярной CMS есть стандартные пути к административной панели. Попытка перейти по этим адресам может подтвердить ваши предположения о движке сайта:

• WordPress: /wp-admin/ или /wp-login.php
• Joomla: /administrator/
• Drupal: /user/ или /admin/
• 1С-Bitrix: /bitrix/admin/ или /auth/
• OpenCart: /admin/
• MODX: /manager/

Появление формы входа с характерным для конкретной CMS дизайном будет подтверждением вашей гипотезы.

Проверка ссылок на CSS и JavaScript файлы

В исходном коде страницы ищите пути к подключаемым ресурсам. Каждая Content Management System имеет свою структуру каталогов и нейминг файлов:

• WordPress: wp-content/themes/, wp-includes/js/
• Drupal: sites/default/files/, sites/all/modules/
• 1С-Bitrix: bitrix/templates/, bitrix/js/
• Joomla: templates/, media/system/js/

Информация в подвале и структура URL

Некоторые сайты, особенно построенные на конструкторах, часто содержат информацию о платформе в подвале (футере) страницы. Например, «Создано на Tilda» или «Powered by Wix».

Также обратите внимание на структуру URL. Хотя многие современные CMS позволяют настраивать ЧПУ (человекопонятные URL), иногда можно встретить характерные паттерны:

• WordPress (без ЧПУ): ?p=123
• Joomla (без ЧПУ): index.php?option=com_content&view=article&id=42

Эти ручные методы можно комбинировать для более точного определения движка и его версии.

Автоматические методы определения CMS

В то время как ручные методы дают более глубокое понимание технологического стека сайта, автоматические инструменты позволяют значительно ускорить процесс анализа. Современные решения способны не только определить основной движок, но и выявить используемые плагины, фреймворки и другие технологические компоненты. Рассмотрим наиболее эффективные автоматические способы определения CMS.

Онлайн-сервисы

На рынке представлен ряд специализированных сервисов, способных практически мгновенно определить технологическую платформу сайта.

• BuiltWith – один из наиболее полных инструментов такого рода. Сервис показывает не только базовую CMS, но и детальный технологический профиль: серверную часть, используемые JavaScript-библиотеки, аналитические инструменты, рекламные сети и множество других параметров. Достаточно ввести URL сайта, и вы получите исчерпывающий отчет. Базовая версия BuiltWith бесплатна, хотя существуют и платные тарифы с расширенной функциональностью.
• WhatCMS – более специализированный инструмент, сфокусированный именно на определении систем управления контентом. По заявлениям разработчиков, сервис способен распознать более 390 CMS. Интерфейс максимально прост – вводите адрес и получаете результат, часто с указанием версии платформы.
• iTrack – российский сервис, который идентифицирует около 60-80 популярных CMS, включая отечественные платформы. Помимо определения движка, позволяет провести базовый SEO-анализ. Преимущество iTrack в том, что он хорошо распознает российские конструкторы сайтов, такие как Tilda, uKit и Nethouse.

Расширения браузера

Для тех, кто регулярно анализирует технологический стек сайтов, удобнее использовать специальные браузерные расширения.

• Wappalyzer – наиболее известное решение, доступное для Chrome, Firefox и Edge. После установки в панели браузера появляется значок, по клику на который выводится список используемых на текущей странице технологий. Wappalyzer определяет не только CMS, но и языки программирования, серверное ПО, рекламные сети, аналитические инструменты, платежные системы и другие технологические компоненты. Расширение работает в фоновом режиме и не требует перехода на отдельный сайт.
• CMS Detector – более специализированное расширение, сфокусированное именно на определении CMS. Работает по схожему принципу: устанавливаете, переходите на интересующий сайт и получаете информацию о его движке.
• iTrack также предлагает браузерное расширение для Chrome с функционалом, аналогичным онлайн-версии.

Автоматические инструменты особенно эффективны при анализе большого количества сайтов или предварительном скрининге. Однако следует помнить, что ни один из них не гарантирует стопроцентной точности, особенно в случае с кастомизированными или гибридными решениями.

Проблемы и ограничения при определении CMS

Несмотря на наличие множества методов и инструментов для идентификации CMS, существуют ситуации, когда определить движок сайта становится нетривиальной задачей. Понимание этих ограничений поможет вам более реалистично оценивать результаты анализа и принимать взвешенные решения.

Использование самописных CMS

Главная сложность при работе с самописными системами заключается в отсутствии стандартных маркеров, которые могли бы указать на конкретный движок. В отличие от коробочных решений, которые используют типовые структуры каталогов, обозначения в метатегах и характерные скрипты, самописные CMS могут иметь произвольную архитектуру.

В таких случаях даже продвинутые автоматические сервисы обычно выдают результат «не определено» или ошибочно идентифицируют платформу на основе косвенных признаков. Например, наличие jQuery может быть интерпретировано как признак WordPress, хотя эта библиотека используется повсеместно.

Защита сайта от определения движка

Некоторые разработчики намеренно скрывают информацию о технологической базе сайта. Они удаляют метатеги с упоминанием CMS, переименовывают стандартные каталоги, маскируют пути к административной панели и применяют другие методы обфускации. Это делается по соображениям безопасности: знание точной версии CMS может помочь потенциальным злоумышленникам в поиске уязвимостей.

Популярные платформы, такие как WordPress или Drupal, часто предлагают специальные плагины для скрытия признаков используемой CMS. В этом случае даже ручные методы анализа могут не дать результата без более глубокого технического исследования.

Гибридные платформы и мульти-CMS

Современные веб-проекты становятся все более сложными, и нередко можно встретить сайты, использующие несколько CMS одновременно. Например, основной сайт компании может работать на 1С-Bitrix, в то время как корпоративный блог — на WordPress, а лендинги для отдельных продуктов — на Tilda. При этом все эти разнородные компоненты могут быть объединены общим дизайном и доменом.

Такие гибридные решения представляют особую сложность для автоматических сервисов, которые могут определить CMS только для конкретной страницы, но не для сайта в целом. В результате при анализе разных страниц одного и того же ресурса можно получить противоречивые результаты.

Кроме того, некоторые платформы, такие как Strapi или Contentful, предоставляют только бэкенд для управления контентом (headless CMS), а фронтенд может быть реализован на любом фреймворке (React, Vue.js и т.д.). В таких случаях определить используемую CMS по фронтенд-коду практически невозможно без дополнительной информации.

Эти ограничения не означают, что определение CMS — бесполезная задача. Скорее, они подчеркивают необходимость комплексного подхода и критического отношения к полученным результатам, особенно когда речь идет о сложных и высоконагруженных проектах.

Заключение: как выбрать подходящий метод

При выборе способа определения CMS сайта следует руководствоваться конкретными задачами и имеющимися ресурсами. Каждый из рассмотренных методов имеет свои сильные и слабые стороны, которые важно учитывать для получения максимально точного результата.

Для быстрого анализа большого количества сайтов наиболее эффективным решением будут онлайн-сервисы вроде BuiltWith или Wappalyzer. Они позволяют в течение нескольких секунд получить основную информацию о технологическом стеке ресурса. Если вы регулярно анализируете сайты, имеет смысл установить соответствующее расширение браузера, чтобы избежать постоянных переходов на сторонние сервисы.

Когда требуется более глубокий анализ или есть подозрение на использование нестандартной CMS, стоит применять ручные методы. Просмотр исходного кода, анализ структуры файлов и проверка специфических URL могут дать информацию, которую не способны выявить автоматические инструменты. Особенно это актуально для российских сайтов на редких или модифицированных платформах.

Для комплексного исследования оптимальным будет сочетание различных подходов. Начните с автоматического инструмента для быстрого определения, а затем проверьте результат ручным способом. Такой двойной контроль существенно повышает точность выводов и позволяет избежать ошибочных интерпретаций.

В конечном счете, знание CMS — это лишь первый шаг в анализе технологических решений конкурентов или выборе платформы для собственного проекта. За ним должна следовать оценка функциональных возможностей, безопасности, масштабируемости и других характеристик, важных для конкретной задачи.

Понимание технологий, лежащих в основе успешных веб-проектов, — важный шаг для профессионального роста в сфере веб-разработки и интернет-маркетинга. Если вы хотите углубить свои знания в этих областях, обратите внимание на подборку лучших курсов по маркетингу и рекламе. Там вы найдете образовательные программы разного уровня сложности, которые помогут не только научиться анализировать технические особенности сайтов конкурентов, но и эффективно применять эти знания в собственных маркетинговых стратегиях.