TypeScript против JavaScript: борьба за код вашей мечты

В мире веб-разработки JavaScript долгое время царствовал безраздельно. Но в последние годы на арену вышел TypeScript, обещая исправить недостатки JS и сделать жизнь разработчиков чуточку легче. Так ли это на самом деле? В этой статье мы разберемся, чем отличаются эти языки, какие у них преимущества и недостатки, и в каких ситуациях лучше использовать каждый из них. Готовы погрузиться в мир типов, классов и компиляторов
? Тогда поехали!

Что такое JavaScript?

ДжаваСкрипт – язык, который любят ненавидеть и ненавидят любить. Рожденный в недрах Netscape в далеком 1995 году (да-да, он старше многих современных разработчиков), JavaScript изначально задумывался как простой скриптовый язык для веб-страниц. Кто же знал, что этот скромный помощник HTML превратится в монстра, без которого сегодня не обходится ни один уважающий себя сайт?

ДжаваСкрипт – это как швейцарский нож в мире веб-разработки. Хотите анимацию на странице? Пожалуйста! Нужно отправить данные на сервер без перезагрузки страницы? Легко! Мечтаете создать полноценное веб-приложение? JavaScript справится и с этим. Он вездесущ: от фронтенда до бэкенда, от браузера до сервера (спасибо, Node.js).

Почему же его так любят (или терпят)? Да потому что он прост в освоении (по крайней мере, на первый взгляд), невероятно гибок и работает везде, где есть браузер. А это, на минуточку, практически любое устройство с экраном – от вашего смартфона до умного холодильника

Диаграмма, демонстрирующая популярность JavaScript по сравнению с Python и TypeScript.

Что такое TypeScript?

Представьте, что вы ДжаваСкрипт-разработчик, который устал от постоянных ошибок типов и загадочных «undefined is not a function». И вот однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что добрые волшебники из Microsoft (да-да, те самые ребята, которые подарили нам незабываемый Internet Explorer) создали Тайпскрипт.

TypeScript – это, по сути, JavaScript на стероидах. Или, если хотите, этот язык в костюме супергероя. Он появился на свет в 2012 году, когда кто-то в Microsoft решил, что миру нужен ДжаваСкрипт, но с типами и кучей других вкусностей из мира строго типизированных языков.

Тайпскрипт – это надмножество ДжаваСкрипт. Это означает, что любой валидный JavaScript-код является валидным TypeScript-кодом. Но TypeScript добавляет статическую типизацию, классы, интерфейсы и другие фишки, которые заставляют Java-разработчиков чувствовать себя как дома.

Главная фича Тайпскрипт – это, конечно же, типы. Теперь вместо того, чтобы гадать, что за чертовщина хранится в переменной, вы можете явно указать: «Эй, компилятор, это строка, и ничто другое!». И компилятор послушно будет следить, чтобы никто не пытался засунуть туда число или, не дай бог, undefined.

Но не думайте, что Тайпскрипт – это волшебная палочка, которая решит все ваши проблемы. В конце концов, под капотом всё равно работает добрый старый JavaScript. TypeScript просто помогает вам меньше выстрелить себе в ногу во время разработки. А вот в продакшене… что ж, там вас ждет всё тот же ДжаваСкрипт со всеми его прелестями и подводными камнями.

Диаграмма, сравнивающая количество ошибок, выявленных на этапе компиляции в TypeScript и на этапе выполнения в JavaScript

Преимущества и недостатки JavaScript

ДжаваСкрипт – язык, который мы любим… ненавидеть. Но давайте честно, у него есть свои плюсы. Иначе почему бы он до сих пор оставался на троне веб-разработки?

Преимущества:

• Простота входа. Любой может написать «Hello, World!» на JS за пару минут. Другое дело, что потом годами приходится разбираться, почему этот «World» вдруг стал «undefined».
• Универсальность. JavaScript – как швейцарский нож в мире программирования. Фронтенд, бэкенд, мобильные приложения – он везде. Прямо как эта навязчивая песня, которую вы никак не можете выкинуть из головы.
• Огромное сообщество. Застряли с проблемой? Не волнуйтесь, наверняка кто-то уже задавал этот вопрос на Stack Overflow… раз 100.

Но, как говорится, у каждой монеты есть две стороны (если только это не монета Мёбиуса, но это уже тема для другой статьи).

Недостатки:

• Динамическая типизация. Свобода – это прекрасно, пока вы не пытаетесь сложить строку с объектом и удивляетесь результату.
• «Интересные» особенности языка. Например, NaN !== NaN. Потому что… ну, потому что ДжаваСкрипт.
• Отсутствие модульности из коробки (хотя с ES6 ситуация улучшилась). Раньше подключение скриптов напоминало жонглирование китайскими вазами – захватывающе, но того и гляди что-нибудь разобьётся.
• Проблемы с производительностью при неправильном использовании. JavaScript может быть быстрым, но может и заставить ваш браузер выглядеть как Internet Explorer на Windows 95.

В конце концов, ДжаваСкрипт – это как демократия. Не идеален, но лучшего мы пока не придумали. По крайней мере, для веб-разработки.

Преимущества и недостатки TypeScript

Итак, Тайпскрипт – этакий вундеркинд в семействе языков программирования. Давайте посмотрим, чем же он так хорош, и где, возможно, не дотягивает до идеала.

Преимущества:

• Статическая типизация. Наконец-то мы можем сказать переменным, кем они хотят быть, когда вырастут! Никаких больше неожиданных превращений строки в число посреди ночи.
• Улучшенное ООП. Классы, интерфейсы, модули – всё как у взрослых языков. Java-разработчики могут вздохнуть с облегчением.
• Отличная поддержка IDE. Автодополнение и подсказки теперь работают так, как должны. Прощай, бесконечный поиск свойств объекта методом научного тыка!
• Обратная совместимость с ДжаваСкрипт. Можно постепенно мигрировать проект, не устраивая революцию в отдельно взятом репозитории.
• Ранее обнаружение ошибок. Компилятор Тайпскрипт – как строгий, но справедливый учитель, который указывает на ваши ошибки до того, как вы их совершите.

Но, как говорится, нет розы без шипов (если только это не искусственная роза из пластика, но такой TypeScript точно не назовешь).

Недостатки:

• Дополнительный этап компиляции. Потому что мы любим ждать, особенно когда дедлайн уже на носу.
• Более крутая кривая обучения. Придется выучить не только JavaScript, но и все эти странные символы вроде <T> и :void.
• Избыточность кода. Иногда кажется, что половина кода – это объявление типов. Но эй, зато теперь мы точно знаем, что эта переменная – строка!
• Ложное чувство безопасности. Тайпскрипт может помочь избежать многих ошибок, но он не волшебная палочка. В рантайме всё равно выполняется JavaScript со всеми его причудами.
• Проблемы с некоторыми ДжаваСкрипт-библиотеками. Не все библиотеки имеют типы, и иногда приходится писать собственные определения типов. Потому что мы же так любим писать документацию, правда?

В целом, TypeScript – как строгая диета для вашего кода. Поначалу может быть сложно и некомфортно, но в долгосрочной перспективе ваш проект станет стройнее, здоровее и, возможно, даже счастливее. Если, конечно, проекты могут быть счастливыми. Но это уже тема для другого философского разговора.

Сравнение типизации: статическая vs. динамическая

Типизация – вечная тема споров среди программистов. Как выбор между пиццей с ананасами и без – каждый уверен в своей правоте, но консенсуса мы, похоже, не достигнем никогда.

ДжаваСкрипт, наш старый друг, использует динамическую типизацию. Это как игра в рулетку: вы никогда не знаете, что выпадет, пока колесо не остановится. Переменная сегодня может быть строкой, завтра числом, а послезавтра – загадочным undefined. Свобода! Анархия! Хаос!

let x = "42";  // x - строка
x = 42;    	// а теперь x - число
x = true;  	// и вот x уже булево значение
// JavaScript: "Это нормально?"

Тайпскрипт же предпочитает более консервативный подход со статической типизацией. Это как строгий дресс-код в офисе: каждая переменная должна знать свое место и тип. Никаких внезапных превращений строки в число посреди ночи!

let x: string = "42";  // x всегда будет строкой
x = 42;  // Ошибка! TypeScript: "Извините, но 42 - это не строка"

Давайте сравним эти подходы в таблице, потому что мы же любим таблицы, правда?

Но давайте будем честными: у обоих подходов есть свои плюсы и минусы. Динамическая типизация ДжаваСкрипт дает вам свободу и гибкость. Хотите сложить строку и число? Пожалуйста! Он воплощает философию «делай что хочешь, живи как чувствуешь».

Статическая типизация Тайпскрипт, с другой стороны, это как заботливая, но строгая мама, которая не дает вам съесть мороженое на ужин. Да, иногда это раздражает, но в долгосрочной перспективе вы будете благодарны за здоровый код без неожиданных ошибок типов.

В конце концов, выбор между динамической и статической типизацией – это выбор между свободой и безопасностью. Хотите жить опасно? Выбирайте ДжаваСкрипт. Предпочитаете, чтобы ваш код был предсказуемым и надежным? Тайпскрипт к вашим услугам.

Но помните: какой бы путь вы ни выбрали, в конце вас все равно ждет JavaScript в браузере. Потому что жизнь – это ДжаваСкрипт, даже когда вы пишете на TypeScript.

Объектно-ориентированное программирование в TypeScript и JavaScript

Объектно-ориентированное программирование – любимая игрушка программистов и головная боль для тех, кто пытается объяснить его не-программистам. «Представьте, что у вас есть собака…» – и понеслась.

ДжаваСкрипт, будучи языком-многостаночником, поддерживает ООП. Но, как и во многих других аспектах, делает это… своеобразно. Давайте посмотрим на пример:

class Dog {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }

  bark() {
    console.log(`${this.name} says: Woof!`);
  }
}

const myDog = new Dog('Бобик');
myDog.bark(); // Бобик says: Woof!

Вроде бы всё хорошо, правда? Но стоит копнуть глубже, и вы обнаружите, что это все тот же старый добрый прототипный ДжаваСкрипт, только в новой обертке. Классы в JS – это, по сути, синтаксический сахар над прототипами. Сладко, но диабет никто не отменял.

Теперь давайте посмотрим, как то же самое выглядит в Тайпскрипт:

class Dog {
  private name: string;

  constructor(name: string) {
    this.name = name;
  }

  public bark(): void {
    console.log(`${this.name} says: Woof!`);
  }
}

const myDog: Dog = new Dog('Бобик');
myDog.bark(); // Бобик says: Woof!

Выглядит похоже, но дьявол, как всегда, в деталях. Тайпскрипт добавляет несколько вкусных «плюшек»:

1. Модификаторы доступа
   (private, public, protected). Теперь вы можете по-настоящему спрятать свои секреты… то есть, приватные свойства.
2. Типизация. Имя собаки теперь точно будет строкой, а не числом или, не дай бог, другой собакой.
3. Интерфейсы. О, эта сладкая музыка для ушей Java-разработчиков!

interface Animal {
  makeSound(): void;
}

class Cat implements Animal {
  makeSound(): void {
    console.log("Meow");
  }
}

TypeScript также предлагает нам такие вкусности, как абстрактные классы, обобщенные типы (generics) и декораторы. Это как шведский стол для ООП-энтузиастов!

abstract class Shape {
  abstract getArea(): number;
}

class Circle extends Shape {
  constructor(private radius: number) {
    super();
  }

  getArea(): number {
    return Math.PI * this.radius ** 2;
  }
}

Но давайте не будем обольщаться. Весь этот TypeScript-праздник заканчивается, как только код компилируется в JavaScript. В рантайме у вас все тот же старый добрый JS со всеми его причудами.

Итак, что мы имеем? ДжаваСкрипт предлагает нам ООП в стиле «сделай сам» – гибко, но иногда запутанно. Тайпскрипт же дает нам ООП «из коробки» – строго, но предсказуемо.

Выбор между ними – это как выбор между самодельным столом и ИКЕА-мебелью. Один дает вам полную свободу творчества (и риск оставить пару пальцев в процессе), другой – предсказуемый результат и инструкцию на шведском.

В конце концов, неважно, какой путь вы выберете – главное, чтобы ваши объекты были счастливы. И не забывайте периодически вызывать у них метод clean(), особенно если это объекты класса Dog.

Когда лучше использовать TypeScript?

Итак, вы сидите перед компьютером, попивая свой любимый напиток (надеюсь, это не RedBull в 3 часа ночи), и думаете: «А не пора ли мне перейти на Тайпскрипт?». Что ж, давайте разберемся, когда этот переход может быть не просто оправданным, а спасительным.

1. Крупные проекты. Если ваш проект разросся до размеров Вселенной Marvel, он станет вашим Таносом (только в хорошем смысле). Он наведет порядок в вашем коде, щелкнув пальцами… то есть, компилятором.
2. Долгосрочная поддержка. Если вы планируете поддерживать проект дольше, чем среднестатистический брак в Голливуде, Тайпскрипт – ваш верный спутник. Через год вы скажете спасибо самому себе за то, что использовали типы.
3. Работа в команде. Когда над проектом работает больше людей, чем в среднестатистической рок-группе, он поможет избежать «концертов» в стиле «я думал, эта функция возвращает строку, а она вернула undefined».
4. Рефакторинг. Если вам предстоит рефакторинг кода размером с «Войну и мир», он будет вашим литературным редактором. Он укажет на все несоответствия быстрее, чем вы успеете сказать «ой».
5. Интеграция с популярными фреймворками. Многие современные фреймворки либо написаны на Тайпскрипт, либо отлично с ним дружат. Например:
   • Angular: Этот фреймворк настолько любит TypeScript, что они практически поженились. Использовать Angular без Тайпскрипт– все равно что есть суши без васаби.
   • React: Хотя React и не требует этого языка, но они отлично ладят. Это как необязательный, но очень полезный DLC для вашей игры в веб-разработку.
   • Vue.js 3: Последняя версия Vue написана на Тайпскрипт, что делает их дружбу еще крепче.
6. Когда вы устали от ошибок типов. Если вы поймали себя на мысли «вот бы JavaScript говорил мне, что я делаю не так, до того, как я это сделаю», – добро пожаловать в мир этого языка.
7. Enterprise-разработка. Если ваш проект настолько серьезный, что у него есть собственный костюм и портфель, он поможет ему выглядеть еще солиднее.

Но помните: TypeScript – не волшебная пилюля. Он не исправит плохую архитектуру и не напишет за вас документацию (хотя иногда очень хочется). Тайпскрипт – это инструмент, который, как хороший напарник в полиции, прикроет вашу спину… от ошибок типов.

В конце концов, решение использовать Тайпскрипт – это как решение начать правильно питаться. Поначалу может быть непривычно и даже некомфортно, но в долгосрочной перспективе ваш код (и ваши коллеги) скажут вам спасибо.

Когда лучше использовать JavaScript?

Итак, мы восхваляли TypeScript, но давайте не будем забывать о добром старом ДжаваСкрипт. В конце концов, это как сравнивать швейцарский армейский нож и специализированный инструмент – у каждого свое место и время. Так когда же лучше остаться верным этому языку?

• Небольшие проекты. Если ваш проект меньше, чем список покупок на выходные, это ваш верный друг. Зачем стрелять из пушки по воробьям, то есть использовать Тайпскрипт для простенького лендинга?
• Быстрое прототипирование. Когда вам нужно быстро набросать прототип, чтобы показать клиенту или проверить идею, он позволит вам делать это со скоростью болида Формулы-1. TypeScript в этой ситуации – как остановка на пит-стоп, когда вы просто хотите доехать до финиша.
• Скрипты для браузера. Если вам нужно быстро написать небольшой скрипт, который будет работать прямо в браузере, ДжаваСкрипт – ваш выбор. Никакой компиляции, никаких лишних телодвижений.
• Обучение основам веб-разработки. Для новичков этот язык – отличная отправная точка. Он прощает многие ошибки (хотя иногда хочется, чтобы он был построже) и позволяет быстро увидеть результат.
• Работа с легаси-кодом. Если вы поддерживаете проект, который старше, чем ваш младший брат, вероятно, он написан на JavaScript. В такой ситуации проще продолжать в том же духе, чем пытаться переписать всё на Тайпскрипт (если, конечно, у вас нет лишних нескольких месяцев в запасе).
• Когда скорость разработки важнее долгосрочной поддержки. Если вам нужно быстро запустить MVP
  или у вас дедлайн горит ярче, чем Олимпийский огонь, Он позволит вам писать и запускать код без лишних церемоний.
• Для небольших команд или индивидуальных разработчиков. Если вы работаете в одиночку или с парой друзей над проектом, который не претендует на захват мира, он может быть достаточно удобным и без дополнительной сложности TypeScript.
• Когда вы работаете с API или библиотеками, которые плохо типизированы. Да, такое бывает. И в этих случаях может быть проще оставаться в мире ДжаваСкрипт, чем пытаться подружить эти API с Тайпскрипт.

Помните, что JavaScript – это не просто «TypeScript без типов». Это полноценный язык со своими сильными сторонами. Его гибкость может быть как благословением, так и проклятием, но в умелых руках ДжаваСкрипт способен творить чудеса.

В конце концов, выбор между JavaScript и Тайпскрипт – это как выбор между быстрым фастфудом и домашней едой. Иногда вам нужно быстро перекусить на ходу (JavaScript), а иногда вы готовы потратить время на приготовление более здоровой и структурированной пищи (TypeScript).

Главное – помнить, что какой бы путь вы ни выбрали, в конце вас все равно ждет ДжаваСкрипт в браузере. Потому что, как говорил великий философ Боб Марли (ладно, он этого не говорил, но мог бы): «Каждый маленький Тайпскрипт – это JavaScript».

Примеры реальных проектов на TypeScript и JavaScript

Настало время погрузиться в реальный мир! Давайте посмотрим, кто же на самом деле использует эти языки, кроме измученных разработчиков, пытающихся понять, почему их код не работает в 3 часа ночи.

TypeScript в диком мире

• Microsoft — Ну, это неудивительно, учитывая, что они создали Тайпскрипт. Это как если бы шеф-повар ел в своем собственном ресторане. Visual Studio Code, например, написан на TypeScript. Теперь вы знаете, почему он так хорошо понимает Тайпскрипт-код – они родственники!
• Google — Angular, один из самых популярных фреймворков для веб-разработки, полностью написан на TypeScript. Видимо, в Google решили, что если уж делать сложно, то пусть будет очень сложно.
• Slack — Да-да, тот самый мессенджер, в котором вы переписываетесь с коллегами, вместо того чтобы работать. Часть их кодовой базы написана на Тайпскрипт. Возможно, именно поэтому он так хорошо понимает, когда вы пытаетесь отправить код вместо обычного сообщения.
• Airbnb — Они используют TypeScript в некоторых своих проектах. Видимо, решили, что типизация такая же важная вещь, как чистые простыни в съемной квартире.
• Asana — Инструмент для управления проектами, который сам написан с использованием Тайпскрипт. Ирония в том, что они, вероятно, использовали Asana для управления проектом по переходу на TypeScript.

JavaScript продолжает править

• Facebook — React, их основной фреймворк для разработки пользовательских интерфейсов, написан на ДжаваСкрипт (хотя он отлично работает и с Тайпскрипт). Видимо, в Facebook считают, что лучшая типизация – это отсутствие типизации.
• Netflix — Большая часть их фронтенд-кода написана на JavaScript. Возможно, поэтому их рекомендательная система иногда предлагает вам посмотреть документальный фильм о вязании после марафона боевиков.
• PayPal — Они активно используют ДжаваСкрипт, особенно Node.js на бэкенде. Кто бы мог подумать, что ваши деньги управляются кодом, который не знает разницы между строкой и числом?
• Uber — Значительная часть их фронтенд-кода написана на JavaScript. Надеюсь, алгоритм расчета стоимости поездки все-таки использует числа, а не строки.
• Medium — Эта популярная платформа для блоггинга построена в основном на ДжаваСкрипт. Видимо, они решили, что если уж писать, то на языке, который так же непредсказуем, как и вдохновение писателя.

Таблица сравнения

В конце концов, выбор между Тайпскрипт и ДжаваСкриптчасто зависит от специфики проекта, предпочтений команды и, возможно, фазы луны. Но одно можно сказать точно: независимо от выбора, разработчики найдут способ жаловаться на язык программирования. Потому что это то, что мы делаем лучше всего (после написания кода, конечно).

Установка и настройка TypeScript

Итак, вы решили погрузиться в мир Тайпскрипт. Поздравляю! Вы только что сделали первый шаг к тому, чтобы ваш код стал более предсказуемым (в отличие от вашей личной жизни, возможно).

Шаг 1: Установка Node.js

Прежде чем мы начнем, убедитесь, что у вас установлен Node.js. Если нет, скачайте его с официального сайта. Это как установка фундамента перед строительством дома, только вместо бетона у нас JavaScript.

Шаг 2: Установка TypeScript

Теперь самое интересное. Откройте свой любимый терминал (да, тот самый черный экран, который пугает не-программистов) и введите:

npm install -g typescript

Если все прошло успешно, вы теперь обладатель Тайпскрипт! Поздравляю, вы только что усложнили себе жизнь, но в хорошем смысле.

Шаг 3: Проверка установки

Чтобы убедиться, что TypeScript установился корректно, введите:

tsc --version

Если вы видите номер версии, а не сообщение об ошибке – поздравляю, вы только что вступили в клуб TypeScript! Членский билет и свитер с логотипом вышлют позже.

Шаг 4: Настройка проекта

Теперь давайте создадим конфигурационный файл Тайпскрипт. В корне вашего проекта выполните:

tsc --init

Это создаст файл tsconfig.json – священный грааль настроек TypeScript. Давайте взглянем на минимальную конфигурацию:

{
  "compilerOptions": {
    "target": "es5",
    "module": "commonjs",
    "strict": true,
    "esModuleInterop": true,
    "skipLibCheck": true,
    "forceConsistentCasingInFileNames": true
  }
}

Разберем эти настройки:

• «target»: «es5»: Мы компилируем в ES5, потому что хотим, чтобы наш код работал даже на калькуляторах из 90-х.
• «module»: «commonjs»: Используем CommonJS
  , потому что мы любим классику.
• «strict»: true: Включаем строгий режим. Тайпскрипт будет следить за вами, как строгая учительница математики.
• «esModuleInterop»: true: Позволяет импортировать CommonJS модули, как будто это ES модули. Магия!
• «skipLibCheck»: true: Пропускаем проверку типов в файлах объявлений. Потому что иногда доверие – это хорошо.
• «forceConsistentCasingInFileNames»: true: Заставляет нас быть последовательными в именовании файлов. Потому что MyFile.ts и myfile.ts – это не одно и то же, даже если ваша операционная система думает иначе.

Шаг 5: Написание первого TypeScript файла

Создайте файл hello.ts и напишите в нем:

function greet(name: string): string {
    return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("TypeScript"));

Шаг 6: Компиляция

Теперь давайте скомпилируем наш первый Тайпскрипт файл:

Если все прошло хорошо, вы увидите новый файл hello.js. Откройте его, и вы увидите, что TypeScript превратился в ДжаваСкрипт, как Золушка в принцессу, только без помощи феи и с меньшим количеством блесток.

Вот и все! Вы успешно установили Тайпскрипт, настроили проект и скомпилировали свой первый файл. Теперь вы готовы к миру, где каждая переменная знает свое место, а ошибки типов – всего лишь страшная сказка на ночь.

Помните, с большой типизацией приходит большая ответственность. Используйте свои новообретенные силы мудро!

Заключение

Итак, мы прошли долгий путь от JavaScript до TypeScript и обратно. Что же мы узнали, кроме того, что программисты любят усложнять себе жизнь новыми языками?

• ДжаваСкрипт – это как старый добрый друг: иногда раздражает, но всегда рядом. Он прост, гибок и работает везде, от браузера до сервера. Но, как и старый друг, иногда может подвести в самый неподходящий момент (спасибо, динамическая типизация!).
• Тайпскрипт – это как JavaScript, который пошел в спортзал, получил высшее образование и научился пить виски со льдом. Он строже, умнее и поможет вам избежать множества глупых ошибок. Но за это придется заплатить временем на изучение и настройку.
• Выбор между ними – это не вопрос «что лучше?», а скорее «что подходит именно вам?». Это как выбор между пиццей и суши – оба вкусные, но в разных ситуациях хочется разного.

Если вы работаете над небольшим проектом, который нужно сделать быстро – ДжаваСкрипт ваш верный соратник. Он не будет задавать лишних вопросов и позволит вам быстро набросать код.

Если же вы погружаетесь в долгосрочный проект, где важна надежность и масштабируемость – присмотритесь к TypeScript. Да, придется потратить больше времени на начальном этапе, но зато потом вы будете благодарить себя за каждую предотвращенную ошибку типов.

Помните, что в конце дня весь ваш код все равно превратится в JavaScript. Тайпскрипт – это не магическое решение всех проблем, а всего лишь инструмент, который помогает писать более надежный код.

И напоследок, небольшой совет: какой бы язык вы ни выбрали, главное – пишите хороший, чистый код. Потому что даже самый типизированный Тайпскрипт может превратиться в спагетти-код в неумелых руках.

Если вы решили углубиться в изучение JavaScript или TypeScript, важно выбрать правильный путь обучения. На рынке сейчас множество образовательных программ, и чтобы не потеряться в этом многообразии, можете ознакомиться с подборкой лучших курсов по JavaScript. Там вы найдете актуальные образовательные программы как для начинающих, так и для опытных разработчиков, желающих повысить свою квалификацию в JavaScript или освоить TypeScript.

А теперь идите и творите! Создавайте удивительные веб-приложения, взрывайте мозг пользователей потрясающими интерфейсами, и помните: неважно, используете вы ДжаваСкрипт или TypeScript, главное – не использовать PHP.

(Это шутка, PHP-разработчики. Пожалуйста, не присылайте мне угрожающие письма. Я знаю, где вы живете. В конце концов, вы сами рассказали мне об этом в своих cookies.)