Yarn vs NPM: что выбрать для эффективного управления зависимостями в JavaScript?

Знаете, что общего между поваром на кухне и JavaScript-разработчиком? Оба постоянно смешивают ингредиенты, чтобы получить что-то работающее. Только вот повар использует специи и продукты, а разработчик – пакеты и зависимости (и периодически свои нервы, но об этом чуть позже).

Пакетные менеджеры – это такие умные помощники, которые занимаются всей черновой работой по управлению этими самыми «ингредиентами» в наших JavaScript-проектах. Они устанавливают, обновляют и следят за тем, чтобы все библиотеки и инструменты в нашем коде дружили между собой и не устраивали войну версий.

В мире JavaScript есть три главных игрока на этом поле: NPM (тот, что поставляется с Node.js), Yarn (детище Facebook, решившего, что NPM недостаточно хорош) и PNPM (новичок, который пришел и показал всем, как надо правильно управлять пакетами). Каждый из них, как хороший баристa, готовит ваш проект по своему рецепту, но с одной целью – чтобы всё работало как часы.

Как вы уже догадались – без пакетного менеджера в современной разработке никуда. Это как пытаться собрать шкаф из ИКЕА без инструкции – теоретически возможно, но лучше не надо.

История и эволюция пакетных менеджеров

Знаете, как это было в древние времена (ну ладно, в 2009-м) до появления пакетных менеджеров? Разработчики скачивали библиотеки вручную, как первобытные охотники, и складывали их в свои проекты. Кажется, у меня где-то даже завалялся древний DVD с jQuery…

В 2009 году появился NPM — первый в своем роде менеджер пакетов для JavaScript. И это было похоже на изобретение колеса в мире веб-разработки. Наконец-то появился способ автоматически устанавливать зависимости, не занимаясь этой шаманской практикой ручного копирования файлов.

Но, как это часто бывает в IT, кому-то в Facebook (а именно их разработчикам) показалось, что можно сделать лучше. Так в 2016 году родился Yarn — этакий NPM на стероидах. Он принес с собой кучу новых фишек: параллельную установку пакетов (потому что кому нравится ждать?), офлайн-кэширование (на случай апокалипсиса или отключения интернета) и lock-файлы (чтобы версии пакетов не разбегались, как тараканы при включении света).

А в 2017 году на сцену вышел PNPM, который посмотрел на то, как его предшественники хранят пакеты, и сказал: «Ребята, вы что, правда храните одни и те же файлы по 50 раз?» И предложил свой, более эффективный подход к хранению зависимостей.

Теперь же у нас есть целый зоопарк пакетных менеджеров, каждый со своими особенностями. NPM пытается не отставать от конкурентов, Yarn выпускает революционные обновления, а PNPM продолжает показывать всем, как надо экономить место на диске.

Давайте взглянем на ключевые моменты эволюции:

2010 — NPM 1.0:

• Автоматическая установка зависимостей
• Центральный реестр пакетов
• Базовое управление версиями

2016 — Yarn:

• Параллельная установка пакетов
• Детерминированные установки через yarn.lock
• Офлайн-режим работы
• Встроенная безопасность

2017 — PNPM:

• Эффективное хранение через жесткие ссылки
• Строгая изоляция зависимостей
• Улучшенная производительность
• Экономия дискового пространства

Забавно наблюдать, как каждый новый менеджер пакетов появлялся со словами «Я знаю, как сделать лучше!» — прямо как младший брат, который смотрит на ошибки старшего и думает, что уж он-то точно будет умнее. И знаете что? Иногда это действительно работает!

Теперь, когда мы знаем, откуда взялись все эти инструменты, давайте разберем их поподробнее и посмотрим, что же они умеют делать…

Популярные пакетные менеджеры JavaScript: обзор и сравнение

Знаете, это как выбирать между iPhone, Samsung и Xiaomi – вроде все телефоны, но каждый со своим характером. Давайте разберем наших «героев» по косточкам – и да, без сравнительной таблицы тут не обойтись, потому что я люблю, когда всё разложено по полочкам (хотя бы в документации, если уж не в жизни).

А теперь давайте поговорим о том, почему каждый из них особенный (и немного странный, как все мы).

Представьте, что у вас есть три помощника по хозяйству: NPM – это как старый дворецкий, который делает всё правильно, но медленно. Yarn – модный организатор пространства, который пришел и навел порядок в вашем шкафу. А PNPM – это как робот-пылесос нового поколения, который не только убирает, но и старается делать это максимально эффективно.

Сравнение ключевых характеристик NPM, Yarn и PNPM

Самое забавное, что все эти менеджеры пакетов пытаются решить одни и те же проблемы, но делают это по-своему. Это как если бы вы дали трем людям задачу организовать вечеринку: один будет всё делать по старинке, второй притащит модные фишки, а третий попытается оптимизировать каждый аспект процесса.

И знаете что? Все они работают. Да-да, как ни странно, даже NPM, несмотря на свой почтенный возраст. Просто у каждого свои сильные стороны.

А теперь давайте глянем на каждого поближе, чтобы понять, с чем мы имеем дело. Потому что, как говорил мой дед-программист (ладно, у меня не было деда-программиста): «Прежде чем жениться на пакетном менеджере, посмотри на его родителей… то есть, на его исходный код».

npm

О, NPM – этакий дедушка среди пакетных менеджеров. Знаете, как тот сосед со второго этажа, который всегда был и, кажется, всегда будет. Он поставляется с Node.js по умолчанию (кажется, даже если вы этого не хотите), и многие используют его просто потому, что «он же уже есть, зачем что-то менять?»

NPM работает как классический продуктовый магазин: у него есть централизованный реестр (считайте, склад), откуда он берёт все пакеты. Процесс установки пакетов выглядит примерно так: «Так, нам нужен React… Пойду-ка я на склад, поищу его там… А, вот он! А тут еще какие-то зависимости нужны? Ну ладно, схожу еще разок…» При этом NPM, как и другие современные пакетные менеджеры, поддерживает офлайн-кэширование пакетов, что позволяет работать даже без подключения к интернету.

Главные особенности нашего дедушки:

• Огромная экосистема (самая большая в мире JavaScript)
• Простота использования (серьезно, даже ваша бабушка справится)
• Встроенные инструменты безопасности (npm audit – как дедушкина тревожная кнопка)
• Поддержка скриптов (хотя иногда они работают так же медленно, как ваш старый компьютер)

Но есть и подводные камни. NPM любит «плодить» node_modules как кроликов, а его скорость работы иногда напоминает черепаху в забеге с гепардами. Кстати, о скорости – установка пакетов происходит последовательно, будто NPM боится делать несколько дел одновременно (прямо как я до утреннего кофе).

Yarn

А вот и Yarn – этакий молодой и дерзкий выскочка от Facebook (простите, Meta – нужно соответствовать современным трендам). Появился он в 2016 году, посмотрел на NPM и сказал: «Подвинься, дедуля, я покажу, как надо делать это правильно!»

Главная фишка Yarn’а – он умеет в параллельную установку пакетов. Представьте, что вы в супермаркете: NPM – это как покупатель, который ходит за каждым товаром отдельно, а Yarn – как опытный шоппер с несколькими корзинками, который умудряется собирать всё одновременно.

Особые таланты нашего героя:

• Workspaces (можно держать несколько проектов в одном репозитории, как большая и дружная семья)
• Офлайн-кэширование (потому что интернет может подвести, а дедлайны – нет)
• Автоматическое решение конфликтов в yarn.lock (прямо как умный дипломат на международных переговорах)
• Интерактивное обновление пакетов (yarn upgrade-interactive – это как Tinder для ваших зависимостей)

При этом Yarn не лишен милых причуд. Например, его нужно устанавливать отдельно (и нет, он не придет сам, как незваный гость на вечеринку). А еще он создал свой собственный формат lock-файла, потому что… ну а почему бы и нет? Видимо, решил, что один формат – это слишком просто для JavaScript-экосистемы.

Забавно, что название «Yarn» расшифровывается как «Yet Another Resource Negotiator» – хотя, признаюсь, я каждый раз думаю о клубке ниток, когда его упоминаю. Может, разработчики были фанатами вязания?

pnpm

А теперь встречайте – PNPM, самый молодой и амбициозный член нашей команды. Это как тот новый сотрудник в офисе, который пришел и сразу начал оптимизировать все процессы, заставляя старожилов нервно покусывать губы.

Главная суперсила PNPM (расшифровывается как «Performant NPM», хотя я предпочитаю «Pretty Nice Package Manager») – это его умное обращение с дисковым пространством. Представьте, что вы работаете над 50 проектами, и все они используют React. NPM и Yarn будут хранить 50 копий React’а, как будто готовятся к цифровому апокалипсису. А PNPM использует комбинацию жестких (hard links) и символьных (symlinks) ссылок: все версии пакетов хранятся в глобальном хранилище, а в проекты добавляются через систему ссылок. Это как если бы у вас был один большой склад с оригиналами всех деталей, а в каждом проекте лежали бы умные указатели на нужные детали, а не их копии.

Особенности нашего оптимизатора:

• Hard links (экономия места на диске как будто вы внезапно купили SSD побольше)
• Атомарные операции (если что-то пошло не так, всё откатится назад, как в хорошем git reset)
• Автодополнение команд (потому что жизнь слишком коротка, чтобы печатать полные команды)
• Совместимость с монорепозиториями (да, он тоже умеет в эту модную штуку)

Но есть и ложка дегтя в этой бочке оптимизации. Некоторые старые пакеты могут капризничать из-за системы символических ссылок (как бабушкин телевизор, который работает только если его погладить). А еще сообщество пока не такое большое – когда возникает проблема, приходится быть немного первопроходцем.

PNPM – это как Tesla среди автомобилей: вроде и крутая штука, но иногда пугает своей инновационностью. И да, он действительно может быть в несколько раз быстрее своих конкурентов, особенно если у вас много проектов с похожими зависимостями.

Как выбрать пакетный менеджер для вашего проекта

Выбор пакетного менеджера – это как выбор свадебного костюма: вроде все варианты выглядят прилично, но какой-то должен подойти именно вам (и желательно не только на один день). Давайте разберем, кому что больше к лицу.

Для консерваторов и минималистов (или когда босс сказал «не выпендриваться»):

• NPM – ваш выбор, если:
  • Вы любите классику (как черный костюм – всегда уместно)
  • У вас небольшой проект без особых претензий
  • Команда состоит из джунов, которые пока путаются в трех соснах
  • Вы не хотите устанавливать дополнительные инструменты

Для тех, кто ценит стабильность и удобство (и готов потратить пару минут на настройку):

• Yarn – ваш выбор, если:
  • У вас серьезный проект с кучей зависимостей
  • Нужна поддержка монорепозиториев без танцев с бубном
  • Команда уже знакома с современными инструментами
  • Вы цените удобный интерфейс и не против потратить 5 минут на установку

Для оптимизаторов и любителей эффективности (тех, кто считает каждый мегабайт):

• PNPM – ваш выбор, если:
  • У вас много проектов с похожими зависимостями
  • Диск размером 128GB, а проектов – как звезд на небе
  • Вы готовы быть первопроходцем и не боитесь возможных сюрпризов
  • Команда достаточно опытная, чтобы справиться с потенциальными проблемами

Помните: выбор пакетного менеджера – это не брак, вы всегда можете развестись… в смысле, перейти на другой. Главное – чтобы инструмент решал ваши задачи, а не создавал новые.

Основные команды и функциональные возможности

Давайте поговорим о командах в наших менеджерах пакетов. Это как изучать языки – вроде все хотят сказать одно и то же, но делают это немного по-разному (и иногда с забавным акцентом).

Сравнительная таблица основных команд

Особые возможности каждого менеджера

NPM (дедушка, который любит всё делать по старинке):

# Проверка безопасности
npm audit
# Исправление проблем безопасности
npm audit fix
# Очистка кэша
npm cache clean --force

Yarn (модник с претензией на интерактивность):

# Интерактивное обновление
yarn upgrade-interactive
# Очистка неиспользуемых зависимостей
yarn clean
# Информация о размере зависимостей
yarn why lodash

PNPM (хипстер с оптимизацией):

# Просмотр размера хранилища
pnpm store status
# Очистка неиспользуемых пакетов
pnpm store prune
# Проверка целостности хранилища
pnpm store verify

Работа с окружением

Все три менеджера поддерживают работу с переменными окружения через .env файлы, но каждый немного по-своему:

# NPM и его классический подход
NODE_ENV=production npm start

# Yarn и его "я особенный"
yarn cross-env NODE_ENV=production yarn start

# PNPM и его "я как все, только лучше"
pnpm cross-env NODE_ENV=production pnpm start

Кстати, полезный факт: команда npm init -y создаст package.json с настройками по умолчанию, что существенно ускоряет инициализацию нового проекта. А pnpm import может импортировать lock-файлы других менеджеров – прямо как переводчик с npm’ского на pnpm’ский!

Лучшие практики использования пакетных менеджеров

Как говорил мой воображаемый наставник по JavaScript: «Пакетный менеджер – как жена: выбрал один раз, теперь живи с этим решением». Но чтобы жизнь была счастливой, давайте разберем лучшие практики.

Общие рекомендации для всех менеджеров:

1. Версионирование пакетов:

{
  "dependencies": {
    // Точная версия - когда вы параноик
    "react": "18.2.0",
    // Патч-обновления - когда вы умеренный параноик
    "lodash": "~4.17.21",
    // Минорные обновления - когда вы оптимист
    "express": "^4.18.0"
  }
}

2. CI/CD интеграция:

• Всегда используйте lock-файлы (серьезно, ВСЕГДА)
• Кэшируйте node_modules между сборками (если не хотите, чтобы ваш CI работал со скоростью улитки)
• Используйте флаг —frozen-lockfile (или его аналоги) при установке зависимостей

3. Управление зависимостями:

# Регулярно обновляйте пакеты (но не в пятницу вечером)
npm update # или yarn upgrade, или pnpm update

# Проверяйте уязвимости (потому что параноиком быть полезно)
npm audit # или yarn audit, или pnpm audit

# Очищайте неиспользуемые зависимости
npm prune # или yarn clean, или pnpm prune

Золотые правила:

1. Не ставьте глобально то, что должно быть локальным
2. Используйте devDependencies для инструментов разработки
3. Делайте регулярный аудит зависимостей
4. Документируйте особенности настройки менеджера в README
5. Держите одну версию пакетного менеджера на проекте

А еще помните: количество установленных пакетов обратно пропорционально вашему душевному спокойствию. Иногда лучше написать 20 строк кода самому, чем устанавливать пакет с 300 зависимостями для форматирования дат.

Часто встречающиеся ошибки и пути их решения

Давайте поговорим о тех моментах, когда хочется закрыть терминал и пойти выращивать помидоры. Знаете, такие классические «почему оно не работает?!» ситуации.

NPM: Классические грабли

1. «EACCES: permission denied»

# Когда npm думает, что вы недостаточно привилегированны
sudo npm install -g package # НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК!
# Вместо этого:
npm config set prefix ~/.npm-global
export PATH=~/.npm-global/bin:$PATH

2. «Cannot read property ‘version’ of undefined»

# Когда package.json обиделся и ушел
rm -rf node_modules package-lock.json
npm install # Классическое "выключи и включи"

Yarn: Модные проблемы

1. Конфликты в yarn.lock

# Когда git merge превращается в детектив
yarn install --force # Но используйте с осторожностью!
# Или более элегантно:
git checkout HEAD yarn.lock
yarn install

2. «There appears to be trouble with your network»

# Когда интернет есть, а Yarn об этом не знает
yarn cache clean
yarn install --network-timeout 100000

PNPM: Хипстерские сложности

1. Проблемы с символическими ссылками

# Когда Windows не дружит с симлинками
# В PowerShell от администратора:
Set-ExecutionPolicy Unrestricted
pnpm install --shamefully-hoist

2. «Module not found»

# Когда node_modules структура слишком умная
pnpm install --shamefully-hoist # Да, снова это
# Или добавьте в package.json:
{
  "pnpm": {
    "shamefullyHoist": true
  }
}

 Универсальные решения:

Помните: большинство проблем с пакетными менеджерами решаются удалением node_modules и повторной установкой. Это как перезагрузка Windows – не самое элегантное решение, но работает подозрительно часто.

Заключение и рекомендации

Итак, друзья, мы с вами прошли путь от «npm что?» до «я теперь гуру пакетных менеджеров». Давайте подведем итоги, как говорится, без лишней воды (ну, может, с капелькой иронии).

Если вы как тот парень из мема «я просто хочу писать код»:

• Используйте node package manager – он уже есть, он работает, и вы всегда найдете ответ на Stack Overflow
• Идеально подходит для небольших проектов и начинающих разработчиков
• Да, он не самый быстрый, но зато как родной

Если вы любите, когда всё «по фен-шую»:

• Yarn – ваш выбор
• Отличная поддержка монорепозиториев
• Приятный интерфейс и вменяемая скорость работы
• Большое и дружелюбное сообщество

Если вы одержимы оптимизацией и экономией места:

• PNPM – однозначно ваш инструмент
• Экономит место на диске как бабушка на черный день
• Работает быстрее, чем курьер с предоплаченным заказом
• Правда, иногда бывает капризным, как кот с характером

И помните главное: неважно, какой пакетный менеджер вы выберете – главное, чтобы код работал, а дедлайны не горели. А если и горят – ну, значит, пора обновить резюме… Шучу! Просто выберите инструмент под свои задачи и не забывайте время от времени обновлять зависимости. Удачи в кодинге!

А если вы только начинаете свой путь в JavaScript-разработке или хотите углубить свои знания, обязательно загляните в подборку курсов для frontend-разработчиков на KursHub. Там вы найдете образовательные программы разного уровня, где помимо работы с пакетными менеджерами вы освоите и другие необходимые инструменты современной веб-разработки.