Отзывы о школе «NeoFamily»

Покупала дочери курс по биологии — она идёт в медицину, поэтому к выбору подходила тщательно. для меня важно было несколько вещей: чтобы был живой куратор, а не автоответчик, чтобы домашки реально проверялись, и чтобы у школы были нормальные реквизиты и лицензия.
по всем пунктам — закрыто. на сайте есть ООО, ОГРН, оферта. куратор выходил на связь сам, не ждал когда дочь напишет. домашки проверялись с комментариями, не просто «сдано/не сдано».
для меня как для родителя это критично: я плачу не за видеозаписи, а за сопровождение. здесь оно есть.
в итоге дочь сдала на 91 балл и поступила на бюджет. обратная связь была выстроена на уровне.
единственное: хотелось бы какой-то сводки для родителей — как идут занятия, не пропускает ли ребёнок. такого инструмента не нашла, узнавала у дочери сама.

Брала профильную математику — полугодовой курс. Пересдача после неудачного прошлого года, поэтому ждала от курса чёткой системы.
По контенту претензий нет: объясняют понятно, задачи актуальные, логика построения курса нормальная. Блок по тригонометрии был особенно хорошим — там шли через графики, а не через формулы сразу, и это помогло.
Но вот организация. Мой куратор менялся два раза за полгода. Каждый раз приходилось заново объяснять где я нахожусь, что уже сдала, что нет. Это выбивало из ритма. После второй замены я просто перестала рассчитывать на куратора и работала сама по материалам.
Ещё один момент: один вебинар в марте был отменён и перенесён на другой день без предупреждения — узнала об этом когда уже зашла в эфир.
Сдала на 74. Нужен был 76 для конкретного вуза. Буду пересдавать. Если бы с куратором всё было стабильно — думаю, результат был бы лучше.

Честно: сам бы не выбрал онлайн-курс. Друг занимался в NeoFamily по биологии и сказал что нормально. Взял полугодовой по химии — посмотреть.
Первый месяц относился скептически: ну видосы и видосы. Потом начались домашки с реальной проверкой, и отношение изменилось. Куратор не просто ставил галочку — писал конкретно что не так и почему. Один раз я сдал задание с ошибкой в расчёте, он прислал три строчки объяснения и попросил переделать. Это нормально.
Практикум по задачам с растворами — отдельная тема. Там я вообще не понимал логику расчётов. После четырёх занятий начало складываться. Не сразу, не легко, но начало.
Минус: интерфейс платформы местами неочевидный. Не сразу нашёл где лежат PDF-конспекты — они в другом разделе, чем видеоуроки. Мелочь, но потратил время.
79 баллов. Друг не соврал.

Русский экспресс, взяла в феврале. Понимала что поздновато, но на годовой уже не было смысла — оставалось три с половиной месяца. Больше всего боялась что не успею разобраться с пунктуацией и сочинением одновременно.
Формат позволил расставить приоритеты самой: сначала закрыла пунктуацию через банк заданий, потом сосредоточилась на сочинении. Куратор помогла составить план по неделям — это сняло панику, стало понятно что всё реально.
Что запомнилось: разбор сочинений с комментариями по каждому критерию. Я сдавала работу, куратор присылала таблицу с баллами по К1–К12 и объяснением почему именно так. После третьей такой проверки я начала сама предугадывать где потеряю.
Минус: видеоуроки по орфографии показались немного скомканными — сложные случаи чередующихся корней разобрали быстро, хотелось бы чуть подробнее. Пришлось дополнять из других источников.
82 балла. Для февральского старта — результат хороший.

Готовился к биологии, участвую в олимпиадах. Брал практикум по сложным линиям — 22, 27 и 28 — потому что именно там теряю баллы на ЕГЭ даже при хорошем знании предмета. Нужна была не общая подготовка, а точечная работа со сложными форматами.
Не разочаровался. Задачи реально нестандартные, не из стандартного банка. На занятии по 27-й линии разбирали эксперименты с контрольными группами — это уже уровень выше типового ЕГЭ, что для меня и было целью.
Единственное что зацепило: материал по биосинтезу белка в одном из вебинаров прошли чуть поверхностно — для олимпиадного уровня хотелось больше деталей. Но для ЕГЭ — точно достаточно.
Банк заданий на платформе огромный — 47 000+ задач, и там реально можно найти нестандартные варианты, не только шаблонные. Это ценно когда ты уже прошёл стандартный уровень.
99 по биологии. Доволен.

Пришла на годовой курс по химии в 10 классе с нулевой базой. В школе у нас химичка менялась три раза за год, в итоге я не знала вообще ничего и очень этого стыдилась. Долго не решалась записываться, боялась что буду самой отстающей.
Оказалось что таких как я в группе было много — и это само по себе успокоило. Юлиан объясняет с самых основ, без снисходительности, без «ну это же очевидно». Первые два месяца я буквально просто сидела и понимала — вот это новое ощущение.
Нейротест помог с запоминанием формул — я всегда их путала, а карточки с интервальным повторением сделали это менее болезненным. Постепенно формулы стали просто частью памяти, без зубрёжки.
Куратор не давала опустить руки в январе, когда у меня был плохой пробник — написала развёрнутый разбор ошибок и конкретный план на следующие две недели. Это помогло не уйти в панику.
Минус: иногда хотелось больше разборов с нуля по органике — там темп чуть быстрее, чем мне было комфортно. Пересматривала записи по несколько раз.
Пока в процессе — сдаю в следующем году. Но страха уже нет.

Взял экспресс по биологии в начале апреля. Понимал что поздно, но выбора особо не было — годовой брать смысла нет, а пробел по клеточной биологии и фотосинтезу закрыть было необходимо.
Видеоуроки доступны сразу — это главное преимущество экспресса. Не надо ждать расписания, смотришь когда удобно. За первую неделю закрыл весь блок по обмену веществ, которого боялся месяцами.
Банк заданий на платформе — отдельный плюс. Там можно фильтровать по конкретной линии ЕГЭ и прорешивать только нужное. Потратил на 22-ю линию, наверное, часов восемь суммарно — и перестал её бояться.
Минус: в экспресс-формате меньше живого общения. Куратор был, но вебинаров почти нет — всё на видеоуроках. Для меня это окей, но если нужна живая обратная связь — нужно учитывать.
Сдал на 77. Для трёх месяцев и стартовых 55 — более чем.

Взяла одновременно биологию и химию — полугодовые курсы. Иду в фармацевтику, оба предмета нужны высоко. Многие отговаривали: мол, не потянешь два курса сразу. Потянула.
Секрет в том, что расписание у курсов не пересекается, и платформа у обоих одна — не надо прыгать между разными кабинетами и интерфейсами. Это реально облегчает жизнь когда учишься на двух предметах параллельно.
По биологии особенно запомнился практикум по генетике — задачи на дигибридное скрещивание я раньше решала методом тыка. После практикума появилась чёткая схема, и задачи стали предсказуемыми.
По химии — органика с Юлианом. Там есть такой приём: он сначала просит самого написать уравнение реакции, а потом показывает где ошибка и почему. Это работает лучше, чем просто смотреть готовое решение.
Минус: проверка домашек по двум предметам иногда приходила с разным темпом — по биологии быстро, по химии дольше. Небольшой дисбаланс.
Результаты ждут впереди, но последние пробники: биология 84, химия 81. Была 67 и 63 в сентябре.

Брал профильную математику. Проблема была конкретная: первую часть решал нормально, вторая часть — полный стоп. Задачи с параметрами и планиметрия казались нереальными.
На курсе эту проблему закрыли где-то к февралю. Не сразу, не волшебно, но закрыли. Ключевым для меня стал блок по геометрии — там шли от простого к сложному очень постепенно, и в какой-то момент я поймал алгоритм, который раньше не видел.
PDF-конспекты удобные, я их распечатывал и работал с ними на бумаге — так лучше запоминаю. Домашки стараюсь сдавать вовремя, куратор быстро возвращал с комментариями.
Минус: в октябре-ноябре нагрузка была очень высокой — три занятия в неделю плюс объёмные домашки. Я немного не успевал, накапливался хвост. Хотелось бы какой-то возможности притормозить без ощущения что ты отстаёшь от всей группы.
Ещё готовлюсь, ЕГЭ впереди. Но с пробника 54 дошёл до 71 — динамика есть.

Никогда раньше не училась онлайн, всегда думала что без живого учителя ничего не пойдёт. Мама уговорила попробовать русский язык — взяли полугодовой курс.Первые две недели было непривычно: сидишь дома, смотришь в экран, кажется что никто тебя не видит и можно не стараться. Но домашки с дедлайнами и куратор, который реально отслеживал сдачу, быстро это исправили.Понравилось что в курсе есть отдельный блок по пунктуации — именно это было моим главным пробелом. Разбирали сложные случаи с деепричастными оборотами и однородными членами не по правилам из учебника, а через разбор реальных предложений из ЕГЭ. Стало понятнее.Ещё понравилась платформа: всё в одном месте, ничего не теряется. Смотришь видеоурок — рядом конспект, после урока — задание. Логично выстроено.Единственное что немного напрягало — иногда в чате комьюнити было шумновато, не всегда по делу. Но это мелочь.Пробник в начале курса: 61 балл. Последний пробник перед ЕГЭ: 78. Буду продолжать в 11-м.

В прошлом году завалил химию — 58 баллов, не хватило до нужного порога. Решил готовиться заново, выбрал полугодовой курс в NeoFamily. Скажу честно: шёл с недоверием, потому что уже один раз потратил деньги на курсы и разочаровался (другая школа, не буду называть).Здесь по-другому. Юлиан объясняет органику так, что даже я — человек, который год назад ненавидел эту тему — начал в ней разбираться. Особенно помогли практические разборы в Discord: там можно было задать вопрос в реальном времени и получить ответ, а не ждать следующего вебинара.Домашки с проверкой — это реально ценно. Видно где именно теряешь баллы, и куратор объясняет почему. Мой куратор Артём был чёткий: никогда не писал «молодец, продолжай», всегда конкретный разбор.Минус честный: платформа для сдачи домашек иногда глючила. Пару раз вводил развёрнутый ответ, и он просто не сохранялся. Пришлось писать в личку куратору и дублировать туда.Пересдал на 79. Не идеал, но цель достигнута — поступил.

Биология на годовом курсе. Мне была нужна не просто подготовка к ЕГЭ, а понимание предмета — всё-таки иду в ветеринарный, и там эти знания реально нужны. Боялась, что курс будет про «как угадать правильный ответ», а не про суть.Обошлось. На занятиях разбирали физиологию и генетику так, что материал ложился в систему, а не в набор фактов. Практикум по Харди-Вайнбергу вообще отдельная история — я раньше этих задач боялась как огня, а после 6 занятий начала решать их на автомате.PDF-конспекты удобные, пользовалась ими для повторения перед пробниками. Нейротест — честно, поначалу раздражал, казался лишним. Потом поняла что именно он помог мне не забыть классификацию беспозвоночных, которую я вечно путала.Минус: несколько занятий в декабре были перенесены из-за технических причин. Записи выложили, но живые вебинары всё равно лучше — теряется возможность задать вопрос сразу.93 балла по биологии. Поступила.

Взял годовой курс по профильной математике в 10 классе. Хотел в IT, понимал что без нормального ЕГЭ никуда. База была средняя — школьные задания решал, но вторая часть казалась другой планетой.Что понравилось сразу: на платформе есть умное повторение. Это реально работает — темы, которые плохо осели, система подкидывает снова. Не надо самому вести таблицу пробелов, платформа это делает за тебя.Запомнился разбор стереометрии в феврале — Андрей показывал как строить вспомогательные сечения через несколько наводящих вопросов, а не просто «смотрите, я решаю». Это заставляло думать самому.Был один неприятный момент: в марте мой куратор ушёл, и около двух недель нас «передавали» новому. В этот период ответы на домашки задерживались. Потом новый куратор вошёл в ритм и всё наладилось, но осадок остался.Планирую пересдавать в 11-м, уверен что с этой платформой добью до 85+.

Готовилась к русскому на годовом курсе с сентября. До NeoFamily я писала сочинения интуитивно — ну там «выразить мысль», «привести пример» — и вечно теряла баллы на К2 и К4, не понимала почему. Ян на первом же занятии разобрал структуру аргументации буквально по косточкам. Вот тут у меня что-то щёлкнуло.Особенно запомнился момент в ноябре: мы разбирали типичные ошибки в комментарии к проблеме, и Ян показал реальные работы (без имён), где люди теряли баллы на пересказе. Я увидела свою типичную ошибку со стороны — это было неловко, но полезно.Куратор Оля проверяла мои сочинения в течение суток, всегда с подробным разбором по каждому критерию. Один раз написала ей в пятницу вечером — ответила в субботу утром. Для меня это важно.Минус: в январе был период, когда вебинары шли один за другим без нормального закрепления — темп показался слишком высоким. Потом всё выровнялось, но тот месяц дался тяжело.Итог: 90 по русскому. В педагогический поступила на бюджет.

Готовилась к химии с сентября, до этого писала пробники на 76–78, хотелось выйти на 90+. По факту структура курса мне зашла сразу: никакой воды ради воды, каждое занятие — конкретная тема, конкретные задачи, разбор ошибок. Особенно ценю, что домашки проверяли по-настоящему, а не просто «галочку поставили». Видно, где именно теряешь баллы, и это реально помогает выстраивать систему повторения.
Минус один, и он скорее организационный: качество обратной связи от куратора зависит от конкретного человека. Мне попался хороший куратор, и всё было чётко, но по отзывам знакомых это не всегда так. Хотелось бы, чтобы стандарт сопровождения был одинаковым для всех.
Если честно, результатом довольна — на ЕГЭ получила 91. Курс дал именно то, за чем пришла: систему, практику и понятный разбор второй части.

Пишу уже с первого курса медвуза, кстати, это даёт другую перспективу на подготовку.
когда готовилась, казалось что главное — сдать ЕГЭ. сейчас понимаю, что курс у Юлиана дал мне кое-что важнее: я не потерялась на первом семестре. биохимия, органика, генетика — всё это в вузе идёт быстро и без объяснений «с нуля». а у меня база уже была, и это реально пригодилось.
в принципе, платформа NeoFamily устроена так, что ты не просто смотришь видео, а реально работаешь с материалом: банк заданий, умное повторение, карточки. это формирует привычку учиться, а не зубрить.
куратора вспоминаю тепло — она была рядом весь год и никогда не отделывалась формальными ответами.
минус если честно небольшой: пару раз были технические сбои на платформе, задания не сохранялись. неприятно, но редко.
кстати, 92 балла по биологии и 89 по химии. бюджет. следующий этап начался хорошо.

Готовилась к ЕГЭ по биологии на годовом курсе. выбирала долго — смотрела разные школы, читала отзывы. в итоге решила остановиться на NeoFamily из-за Юлиана и из-за того, что здесь были реальные кейсы поступления в медвузы, а не просто обещания «98 баллов гарантировано».
занятия три раза в неделю — это ритм, который не даёт расслабиться, но и не убивает. домашки с проверкой, PDF-конспекты, платформа с банком заданий — всё в одном месте, ничего не надо искать.
отдельно хочу сказать спасибо куратору — она буквально не давала опустить руки в декабре, когда у меня был провальный пробник и я уже думала перепоступать.
минус: иногда на разбор домашки приходилось ждать 2–3 дня. для меня это было терпимо, но в период перед пробниками хотелось быстрее.
98 баллов по биологии. поступила на бюджет. всё стало логичным и понятным — именно это я и искала.

Целенаправленно шла в Первый мед, поэтому к выбору курса подходила серьёзно. нужна была сильная химия и биология, желательно с преподавателем, который понимает медицинский контекст, а не просто натаскивает на ЕГЭ.
Юлиан — это отдельная история. он объясняет органику и биохимию так, что сразу понятно: это не просто «выучи для экзамена», это реально база, которая пригодится на первом курсе. отдельно ценю, что практика шла параллельно с теорией — не сначала год теории, потом задачи, а сразу вместе.
куратор была внимательной, отвечала быстро, помогала не только с заданиями, но и с организацией подготовки в целом.
ещё: на курсе есть реальные истории поступления на бюджет — это важно психологически, когда готовишься и иногда кажется что цель нереальная.
минус один: хотелось бы чуть больше материала по биохимии именно в медицинском ключе. но это уже скорее пожелание, не претензия.
поступила в Первый мед на бюджет. 94 по химии, 91 по биологии.

Брал практикум по задачам — химия, конкретные линии второй части. нужна была именно эта штука, потому что с теорией всё норм, а задачи сыпались.
если по делу: 60+ задач, видеоразборы под каждый тип, проверяемые домашки. без воды. именно такой формат и нужен когда времени мало и ты не хочешь сидеть на лекциях про то что уже знаешь.
минус — пару раз ответы на платформе не засчитывались, хотя решение было верным. поддержка разобралась, но ушло время.
скажем так: контент стоит денег. технически можно ещё подтянуть.

Купила экспресс по русскому буквально в марте, до ЕГЭ оставалось меньше трёх месяцев. понимала, что поздно покупать годовой, но и сидеть без системы было страшно.
формат экспресса — это буквально то, что мне было нужно. видеоуроки доступны сразу, можно смотреть в своём темпе, не надо ждать следующего вебинара. закрыла пробелы по пунктуации за две недели, потом взялась за сочинение.
куратор Арина помогала с проверкой сочинений — не просто «хорошо/плохо», а реально с комментариями по каждому критерию. это сильно ускорило прогресс.
минус — хотелось бы чуть больше пробников в формате реального экзамена прямо внутри курса. добирала их отдельно на платформе.
в итоге: 88 по русскому. для трёх месяцев с нуля — считаю отличным результатом.

Я сначала думал что это очередная онлайн-школа с красивым лендингом и нулём пользы. взял короткий практикум по химии чисто попробовать — не хотел сразу тратить деньги на годовой.
оказалось зашло. реально. задачи нормальные, не из учебника 2007 года. объясняют логику решения, а не просто «смотрите как я делаю». в итоге взял ещё спецкурс по генетике, потому что это был мой главный провал.
минус — в начале не очень понял как пользоваться платформой, не было какого-то нормального онбординга. разобрался сам, но чуть поплутал.
в целом: не ожидал что сработает, но сработало. 84 балла по биологии при том что начинал с нуля.

Я пришла на биологию в начале 10 класса и реально не знала вообще ничего — у нас в школе биологию почти не вели нормально. честно думала, что онлайн-курс — это просто видосы, которые никто не проверяет и куратор пишет раз в месяц «как дела?»оказалось всё по-другому. домашки с проверкой, комментарии к каждой ошибке, платформа с заданиями — туда реально втягиваешься. нейротест вообще отдельная вещь, удобно повторять то, что не осело.куратор отвечала быстро и по делу. один раз я написала в 11 вечера (стыдно, но было срочно) — ответила утром с полным разбором. вот это поддержка.минус — иногда платформа подвисала, приходилось перезагружать страницу. мелочь, но когда делаешь тест на время — нервирует(в общем: всё стало логичным и понятным, чего я не ожидала вообще.

Честно, я вообще не понимала химию. от слова совсем. в школе просто списывала и надеялась, что пронесёт, но к 10 классу стало понятно, что так не выйдет. долго боялась куда-то записываться, потому что была уверена — там всё равно ничего не пойму и просто сольюсь.в NeoFamily попала через подругу. и вот тут реально удивилась — всё разложили по полочкам, без ощущения, что ты тупишь и всем мешаешь. Юлиан объясняет так, что даже органика начала казаться нормальной, а не набором формул, которые надо зазубрить и забыть.куратор была рядом почти каждый день — я засыпала её вопросами, и она не давала опустить руки даже когда казалось, что ничего не запоминается.минус один: первые недели было тяжело по темпу. я прям не успевала за домашками и немного паниковала. потом втянулась, но поначалу было страшновато.просто скажу: без этого курса я бы не вывезла одна. это точно.

Взял экспресс-курс по математике (профиль) перед экзаменом — нужно было добить конкретные типы задач второй части. Формат зашёл: видеоуроки доступны сразу, можно смотреть в своём темпе, задачи подобраны по реальному формату ЕГЭ. Объяснения без лирики — сразу логика решения.
Минус реальный: куратор был скорее для галочки. Вопросы по разбору задач я задавал в чат — ответы приходили через сутки, иногда позже. Для экспресс-формата это критично, потому что темп высокий и ждать некогда.
В целом: 87 баллов, своей цели достиг. Контент — твёрдая четвёрка.

Готовилась на полугодовом курсе по химии. Структура хорошая: три занятия в неделю, конспекты, домашки с реальной проверкой, пробники. Нет ощущения, что тебя просто кормят теорией — сразу идёт практика, и это важно. После каждого блока понятно, что именно закрепила, а что ещё надо доработать.
Минус — как я уже говорила знакомым: уровень сопровождения куратора плавает. Организационно это слабое место школы. По контенту претензий нет, а вот системности в работе кураторов не хватает.
Результат: 89 баллов. Цель была 90+, не дотянула совсем чуть-чуть — но это уже мои ошибки на экзамене, не курса.

Брал практикум по генетике и задачам — отдельный спецкурс, не годовой. Реально хороший формат: 60+ задач, видеоуроки под каждый тип, проверяемые домашки. Никакого лишнего контента. Именно то, что нужно, когда хочешь закрыть конкретный блок, а не проходить весь предмет заново.
По минусу: платформа для проверки заданий местами работает не идеально — пару раз ответы не засчитывались с первого раза, приходилось перезагружать. Мелочь, но раздражает, когда делаешь домашку на время.
Короче, для точечной подготовки — норм. Взял бы ещё раз.

Занималась биологией, пришла уже с базой — хотела именно дожать результат, а не слушать то, что и так знаю. По факту здесь с этим всё хорошо: платформа удобная, задания актуальные, много практики на конкретные линии экзамена. Особенно понравился формат спецкурса по сложным заданиям — без растягивания, сразу к делу.
Если честно, единственное, к чему есть вопрос — это неравномерность кураторской поддержки. Я об этом узнала уже после покупки из общения в чате. Мне повезло, но подруга из другого потока говорит, что её куратор отвечал медленно. Хотелось бы, чтобы это контролировалось на уровне школы, а не зависело от удачи.
Итог: 93 по биологии, довольна.

Брал курс по химии, потому что нужна была механика подготовки, а не «уютная атмосфера». Коротко: контент сильный. Задачи актуальные, логика решения объясняется нормально, без бесконечного пережёвывания базы, которую я и так знал. Реально понравились точечные разборы по конкретным линиям ЕГЭ — вот это по делу.
Минус — куратор. Не то чтобы плохой, но система взаимодействия, короче, держится на личной инициативе куратора. Мне приходилось самому пинговать, чтобы получить разбор. Для тех, кто сам себя не организует, это может быть проблемой.
В целом: 88 баллов, цель выполнена. Курс окупился.