Отзывы о школе «Поступи Онлайн»

Попробовал ИИ-подборщик программ — скептически, потому что не верил, что алгоритм что-то реально полезное предложит. Ввёл параметры: баллы ЕГЭ, интерес к экономике и цифровым технологиям, предпочтение — очная форма, желательно Сибирь или Урал. Сервис выдал 11 программ с разбивкой по вузам, формам, стоимости и примерным проходным. Несколько позиций я бы сам не нашёл — например, «Цифровая экономика» в СФУ. Не все предложения были актуальными — одна программа оказалась уже закрытой, когда я зашёл проверить на сайт вуза. Но в целом как быстрый первичный фильтр — работает. Живую консультацию потом всё равно взял, но стартовать с этого инструмента удобно.

Брали сопровождение для сына — Дениса, 11 класс, направление экономика. Баллы вышли чуть ниже плана: 241 вместо планируемых 260. Консультант Сергей сразу скорректировал список вузов — убрал два нереальных варианта и добавил три, о которых мы не думали. Особенно ценным было то, что он объяснял логику каждого решения, а не просто давал команды. В период подачи документов был на связи каждый день, сам мониторил конкурсные списки по четырём вузам одновременно. Денис поступил в ВолГУ на «Экономику» на бюджет — не топовый вуз мечты, но хорошая программа и близко к дому. Минус — пару раз Сергей отвечал с задержкой в день-полтора, а в июле каждый час на счету. Но в целом работой довольны, четыре звезды.

Мама записала меня на профориентационную консультацию — я шла с надеждой, что мне наконец скажут, кем быть. Консультант была вежливая, вопросы задавала нормальные, но по итогу мне предложили три направления: психология, педагогика и социальная работа. Это очень широко. Я и сама примерно так думала. Хотелось чего-то более конкретного — например, какие именно специализации внутри психологии, какие вузы реально сильные по этому направлению в Поволжье. Этого не было, сказали, что это уже следующая консультация. Немного обидно — казалось, что всё должно быть в одном разговоре. Не скажу, что зря потратила время, кое-что полезное всё же вынесла. Но ожидания были выше. Три звезды.

Результаты ЕГЭ получил в середине июня — русский 84, профильная математика 71, физика 78. Итого 233 балла. Сел за калькулятор на Поступи Онлайн и часа три просто смотрел варианты. Что понравилось — можно фильтровать сразу по нескольким параметрам: город, направление, форма финансирования. Я нашёл программу «Радиофизика» в АлтГУ, о которой вообще не думал, и «Приборостроение» в Томском политехе — это уже был мой основной интерес. По калькулятору шансы на бюджет в ТПУ были оценены как «средние», я всё равно рискнул — и прошёл. Единственное — хотелось бы видеть не просто проходной прошлого года, а динамику за 2–3 года. Иногда один год нерепрезентативен. Но как инструмент для первичного отбора — отличный, пять звёзд.

Дочери 15 лет, перешла в 10 класс. Она у меня молчаливая, на вопрос «кем хочешь быть» обычно пожимает плечами. Я боялась, что консультация пройдёт так же — молчание и общие слова. Но специалист Анна нашла к ней подход — говорила не о профессиях, а о ситуациях: «что тебя раздражает», «что ты делаешь, когда никто не видит», «что можешь объяснять часами». Дочь постепенно разговорилась. Оказалось — она любит систематизировать информацию, делает заметки в приложении, интересуется историей искусств и визуальным. Анна предложила посмотреть на арт-менеджмент и культурологию. Дочь загорелась — сама нашла вузы, сама изучила программы. Я такого от неё не ожидала. Спасибо за то, что помогли ей заговорить.

Я в 10 классе, пробовал ИИ-подборщик специальностей. Указал, что мне интересна биология, химия и что-то связанное с экологией. Сервис предложил специальности, о части которых я слышал впервые: «Природообустройство и водопользование», «Экология и природопользование», «Биотехнология». Для каждой — краткое описание, типичные работодатели, примерный уровень зарплат. Это было полезно именно как карта возможностей. Минус — сервис не всегда понимал уточнения. Когда я написал «хочу что-то с морской биологией», он выдал снова общую экологию, не учитывая специфику запроса. Но для первого знакомства с тем, что вообще существует — инструмент хороший. Четыре звезды.

Я поступала на юридический и честно не понимала разницу между «подать в 5 вузов» и «выстроить стратегию». Думала, что это одно и то же. На консультации консультант объяснил: дело не в количестве вузов, а в правильной расстановке приоритетов. Мы разложили мои варианты на три группы — «мечта», «реально», «запасной» — и под каждую выбрали конкретные программы. Я узнала, что в ВолГУ есть программа «Правовое обеспечение национальной безопасности», которую я даже не рассматривала, хотя это ровно то, что мне интересно. Подала туда вторым приоритетом и прошла на бюджет. Консультант также объяснил, как читать конкурсные списки — это вообще отдельная наука, я раньше смотрела на цифры и ничего не понимала. Теперь понимаю.

Прошёл тест Голланда на сайте — бесплатно, без регистрации, это плюс. Вопросов около 42, отвечал минут 10. Результат: тип «исследовательский + реалистический», рекомендованные профессии — инженер, учёный, программист. Честно говоря, я это и так примерно знал о себе. Хотелось бы более развёрнутой интерпретации — не просто список профессий, а хоть какое-то объяснение, почему именно они и что это означает на практике. На других ресурсах такие тесты иногда дают более детальный разбор. Сам тест корректный, но подача результата минималистичная. Три звезды — не плохо, но и восторга нет.

Мы обратились поздно — в середине июля, когда приёмная кампания уже шла. Я боялась, что помочь уже не смогут. Но нас взяли, и консультант буквально с первого дня начал работать: пересмотрел список вузов, куда сын уже подал документы, и сразу сказал, что одну позицию надо убрать — шансов нет, только занимает место приоритета. Сын послушал, мы перераспределили. Всё время горячей фазы консультант был на связи в мессенджере — иногда писал нам сам: «смотрите, здесь список обновился, вы поднялись». Это ощущение, что ты не один — очень важно. Сын поступил в КубГТУ на «Информационные системы и технологии» на бюджет. Я понимаю, что без сопровождения мы бы приняли неверное решение в панике. Спасибо огромное.

Купил пакет «Плюс ИИ» — хотелось попробовать что-то технологичное, плюс цена была заметно ниже живой консультации. ИИ задаёт уточняющие вопросы, строит что-то вроде профиля и выдаёт рекомендации по профессиям и программам. Мне предложили направления в сфере финансов и аналитики данных — в принципе, попал в точку. Интересно было посмотреть, как система объясняет свои рекомендации: не просто «тебе подойдёт экономика», а почему именно. Но живого диалога всё равно не хватало — я хотел уточнить детали по конкретному вузу в Уфе, а система давала общие ответы. В итоге дополнительно записался на короткую консультацию. Пакет ИИ как первый шаг — хорош. Как единственный инструмент — недостаточно.

Дочь после 9 класса хотела в колледж на медицинский профиль — сестринское дело. Я была не против, но хотела убедиться, что мы не упустим ничего важного. Взяли консультацию по выбору колледжа. Специалист Юлия подробно разобрала варианты в Челябинске и области: сравнила программы, рассказала про аккредитацию, объяснила разницу между базовым и углублённым уровнями подготовки — я об этом вообще не знала. Также предупредила, что в медколледжи конкурс идёт по аттестату, и подсказала, как правильно оформить документы. Дочь поступила в Челябинский медколледж на бюджет с первого раза. Юлия была на связи даже после консультации — ответила на пару вопросов уже в процессе подачи. Это очень ценно.

Стоял перед выбором: либо идти в нефтяной университет (ТЮМГУ), потому что так делают все в нашем городе, либо попробовать поступить в IT-направление в другом городе. Родители за первый вариант, я сам не был уверен. Записался на консультацию по выбору обучения — хотел услышать независимое мнение. Консультант Антон не говорил, что правильно, а что нет — он помог мне самому сформулировать критерии выбора. Мы разобрали: перспективы рынка труда по каждому направлению, нагрузку на первых курсах, возможности для стажировок. Я сам пришёл к решению — подаю на ИВТ в ТюмГУ, но с прицелом на цифровые технологии в нефтяной отрасли. Это оказался компромисс, который устроил и меня, и родителей. Консультант помог увидеть, что оба пути можно совместить.

Прошёл профориентационную консультацию — в целом понравилось, но есть нюансы. Специалист была внимательная, вопросы задавала правильные, и мы за час разобрали несколько направлений. Мне предложили рассмотреть архитектуру и урбанистику — это реально интересно, я не думал, что такое вообще существует как направление в российских вузах. Но когда я попросил уточнить, что именно сдавать на ЕГЭ и какие вузы есть в Поволжье по этой теме — сказали, что это уже отдельная консультация. Немного разочаровало: хотелось получить всё в одном месте. Возможно, стоило сразу брать комплексный пакет. Но сама профориентационная часть была качественной — минус не в компетентности, а в формате.

Дочь сдала ЕГЭ не так, как мы рассчитывали — профильная математика вышла 68, хотя готовились на 80+. Я честно не знала, что теперь делать. Нашла Поступи Онлайн, записалась на консультацию буквально в первые дни после объявления результатов. Консультант Ольга сразу сказала: «68 — это не катастрофа, давайте смотреть». И правда — мы нашли 7 программ в Ростове и области, куда дочь могла пройти на бюджет именно с такими баллами. О двух из них я вообще не слышала раньше. Особенно помогло то, что Ольга объяснила логику приоритетов при подаче — мы подали грамотно и не распылились. Дочь поступила на «Экономическую безопасность» в ЮФУ. Я очень благодарна за то, что нас не бросили с этим одних.

Я в 9 классе, и меня давно мучил вопрос — куда вообще поступать и что сдавать на ЕГЭ. Друзья говорили, что тесты на профориентацию в интернете — это несерьёзно, но тут всё оказалось по-другому. На консультации специалист реально слушал меня, а не просто зачитывал результаты теста. Спрашивал, что мне нравится, что даётся легко, чем я занимаюсь в свободное время. По итогу мы разобрали несколько направлений, и я впервые понял, что IT-менеджмент — это вообще про меня. Дали конкретные рекомендации: какие предметы углублять, на какие специальности смотреть. Единственное — хотелось бы, чтобы на сайте было чуть проще ориентироваться, там реально много всего, и с непривычки глаза разбегаются. Но результатом доволен, теперь есть понимание, куда идти.

Сын Алёша заканчивал 9 класс и категорически не понимал, куда идти — ни в каком смысле. Взяли комплексную консультацию: сначала разобрались с профессией, потом с обучением. На первой части специалист работал именно с Алёшей, не со мной — и это было правильно. Я сидела тихо, чтобы не мешать. Выяснилось, что сын хочет работать с людьми, любит объяснять и структурировать информацию — ему предложили посмотреть на педагогику, HR и психологию. Он выбрал психологию. На второй части уже разобрали конкретно: вуз или колледж, какие ЕГЭ сдавать в 11, какие направления бакалавриата есть в Омске и онлайн. Сейчас Алёша в 10 классе, готовится к биологии и обществознанию, и — впервые за долгое время — делает это без нытья. Для меня это уже результат.

Прошёл тест Резапкиной бесплатно — просто чтобы понять, куда вообще смотреть. Тест занял около 15 минут, вопросы были интересные: не «что тебе нравится», а ситуационные — как бы я повёл себя в той или иной рабочей ситуации. По итогу мне выдало профиль «человек — знак» и «человек — техника», порекомендовало посмотреть на программирование, инженерию, технический перевод. Результат более-менее совпал с тем, что я и так о себе думал, но приятно было получить это в структурированном виде с объяснением. Минус — после теста сразу предлагают записаться на платную консультацию, и это немного давит. Хотелось бы просто спокойно изучить результаты. Но тест как инструмент — рабочий.

Сдала ЕГЭ в этом году: русский — 89, математика профиль — 76, история — 81. Не знала, стоит ли замахиваться на московские вузы или лучше остаться в Воронеже. Взяла консультацию по выбору вуза. Консультант Дмитрий сразу попросил уточнить: хочу ли я именно Москву ради Москвы или меня интересует конкретная программа — это разные решения. Оказалось, что по моим баллам и направлению (история и международные отношения) есть очень сильные программы в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, которые я вообще не рассматривала. По итогу получила файл с 9 вариантами, ранжированными по шансам поступления. Поступила в ННГУ на «Международные отношения» — это был третий приоритет в списке, и именно туда в итоге прошла на бюджет. Очень рада, что не ограничилась только местными вариантами.

Родители посоветовали сайт, зашёл посмотреть. Каталог вузов и программ — большой, это плюс. Но честно — первые минут 20 просто не понимал, куда нажимать. Кнопки везде: сбоку, снизу, всплывающие окна с предложением записаться на консультацию. Хотел просто спокойно посмотреть направления по химии и биологии — пришлось закрыть штук пять баннеров. Фильтры работают, но не всегда очевидно, как они взаимодействуют между собой. Когда разобрался — нашёл несколько интересных программ, которые раньше не видел. Так что ресурс полезный, просто интерфейс бы подчистить. Три звезды за содержание — хорошее, за удобство — среднее.

Долго не могла понять одну вещь: вуз или колледж? Все говорят «иди в вуз», а я уже два года занимаюсь флористикой и хочу открыть своё дело, мне не нужна академическая теория. Записалась на консультацию по выбору обучения. Консультант Екатерина не давила в сторону вуза — наоборот, мы разложили оба пути: вуз с менеджментом или дизайном, и колледж с дальнейшим предпринимательским треком. Она показала конкретные примеры: вот выпускник колледжа, открывший студию через 2 года; вот программа бакалавриата по дизайну среды, где есть практика с реальными клиентами с третьего курса. После консультации я решилась на вуз — направление «Дизайн», СамГТУ. Но главное — я сделала этот выбор сама, с аргументами, а не потому что «так надо». Спасибо за то, что не навязывали.

Попробовал бота Поступика — просто из интереса, хотел понять, как оно работает. Вбил свои баллы (примерно 220 суммарно по трём предметам), указал интерес к IT и попросил подобрать варианты. Бот достаточно быстро выдал список из 8 вузов с программами и краткими комментариями — почему именно они. Было несколько неожиданных вариантов, про которые я не думал, например ИТМО с программой прикладной информатики. Неплохо. Но когда начал задавать уточняющие вопросы — например, «а как там с общежитием» или «насколько сложно поступить именно на этот профиль» — бот уже отвечал размыто. Живая консультация дала бы больше. Как стартовый инструмент, чтобы не смотреть в пустоту — подходит. Как замена нормальному разговору с экспертом — нет. Поставлю четыре, потому что для быстрого старта полезно.

Я мама сына-одиннадцатиклассника из Казани. Взяли полное сопровождение у консультанта Александра Лоика. Честно говоря, я вообще не понимала, как устроена нынешняя система поступления — эти волны, приоритеты, конкурсные списки. Александр с первой же встречи начал объяснять всё по шагам, без снисхождения и без сложных терминов. Составил таблицу с 12 вузами и приоритетами подачи — сын сам удивился, что столько вариантов вообще существует. В июле, когда началась горячая пора, Александр сам отслеживал списки и писал нам: «вот здесь позиция поднялась, здесь упала, пока ждём». Мы поступили в КФУ на направление «Прикладная математика и информатика» — это был наш второй приоритет, и мы туда прошли на бюджет. Без сопровождения мы бы точно запаниковали и подали согласие не туда. Цена кажется высокой, но по факту — это нервы, время и результат. Рекомендую всем, кто боится этого процесса.

Пользовался калькулятором ЕГЭ на сайте активно — вбивал баллы по русскому, математике и обществознанию и смотрел, какие вузы и программы мне доступны. Удобно, что сразу видно и бюджет, и платное, и разные города. Нашёл несколько направлений по юриспруденции, о которых раньше не знал. Но когда начал проверять напрямую на сайтах вузов — обнаружил, что у пары позиций проходные баллы расходились с теми, что показывал калькулятор. Например, по одному из новосибирских вузов на сайте стоял проходной 241, а на сайте самого университета за прошлый год было 256. Не критично, но неприятно — если бы не перепроверил, мог бы ошибиться в стратегии. Сам сервис полезный, просто не стоит слепо доверять цифрам, всегда смотрите первоисточник. Четыре звезды.

Меня зовут Вероника, я из Екатеринбурга, перешла в 10 класс. Полгода ходила по кругу: то хотела в медицину, то в дизайн, то вообще думала после 9-го уйти в колледж. Мама нашла Поступи Онлайн и записала меня на консультацию по профориентации. Консультант Марина сначала попросила заполнить несколько тестов прямо на сайте — тест Голланда и Климова — и уже на встрече мы разбирали результаты вместе, а не просто читали их с экрана. Она спрашивала про конкретные предметы: что даётся легко, что через силу, что вообще не трогает. Выяснилось, что у меня сильный интерес к аналитике и работе с данными — и мне предложили посмотреть в сторону экономической аналитики и маркетинга. Честно, я про такое даже не думала. По итогу получила список из 4 направлений с объяснением, какие ЕГЭ под каждое нужно сдавать. Теперь готовлюсь к математике профильной осознанно, а не просто потому что «надо». Один небольшой минус — ждала записи примерно 10 дней, хотелось бы побыстрее. Но результатом очень довольна.

Честно говоря, долго сомневались — не хотелось платить и получить просто пересказ того, что и так есть в открытом доступе. Но подруга посоветовала именно Поступи Онлайн, и мы решились на полное сопровождение. С первой же встречи стало ясно, что консультант разбирается: он не просто дал список вузов, а выстроил логику — почему именно эти направления, почему такая очерёдность при подаче, где имеет смысл рискнуть. В процессе сам мониторил конкурсные списки и предупреждал, если ситуация менялась. Единственное, что поначалу немного напрягло — сайт перегружен информацией, и с непривычки сложно понять, куда кликать. Но это мелочь на фоне того результата, который мы получили. Поступили туда, куда хотели. Спасибо огромное — теперь советуем всем знакомым, у кого дети в 11 классе.

Живу в небольшом городе, и долгое время вообще не понимал, что можно рассматривать вузы по всей России, а не только то, что рядом. Наткнулся на Поступи Онлайн через поиск — и завис на несколько часов. Каталог огромный, можно фильтровать по городам, специальностям, баллам. Очень помог калькулятор ЕГЭ — сразу видно, куда реально можно попробовать, а куда не стоит. Взял консультацию по выбору вуза — получил файл с конкретным списком программ и вузов под мои баллы, с пояснениями. Минус один, но важный: некоторые данные по проходным баллам расходятся с тем, что написано на официальных сайтах вузов. Я это обнаружил случайно, когда уже всерьёз заинтересовался одним колледжем. Так что пользоваться сайтом стоит, но финальную информацию лучше проверять на первоисточнике. В целом — очень полезный сервис, особенно если ты из региона и не знаешь, с чего начать.

Пишу от лица мамы. Дочь в 11 классе, и последние полгода у нас дома был настоящий хаос — непонятно куда поступать, какие шансы, как вообще работает эта вся система с конкурсными списками. Обратились к консультанту Александру Лоику. Уже на первой встрече он выслушал нас обеих, помог расставить приоритеты и составил реальную стратегию поступления. Сам отслеживал конкурсные списки в горячий период — я даже не ожидала, что это входит в услугу. Именно благодаря его совету мы подали в вуз, который сами никогда бы не рассмотрели, и дочь поступила. Я очень скептически относилась к платным консультациям — казалось, что это «вода» за деньги. Но здесь всё конкретно, по делу и с реальным результатом. Очень рекомендую тем, кто, как и я, боится упустить что-то важное.

Пользуюсь сайтом с 10 класса, но в этом году наконец решил взять консультацию по выбору вуза — баллы уже примерно понятны, надо было выстраивать стратегию подачи. Консультант разложил всё по полочкам: где есть реальные шансы, где риск, куда подавать как «запасной» вариант. Особенно полезным оказался файл с подборкой вузов и программ под мои баллы — не надо было самому сидеть и вручную мониторить сайты. Немного смутило, что часть данных по профильным предметам на сайте не всегда совпадает с тем, что написано на сайтах самих вузов — пришлось кое-что перепроверять. Но в целом подход понравился, стратегия есть, паники стало меньше.