Отзывы о школе «Поступи Онлайн»

Мы обратились поздно — в середине июля, когда приёмная кампания уже шла. Я боялась, что помочь уже не смогут. Но нас взяли, и консультант буквально с первого дня начал работать: пересмотрел список вузов, куда сын уже подал документы, и сразу сказал, что одну позицию надо убрать — шансов нет, только занимает место приоритета. Сын послушал, мы перераспределили. Всё время горячей фазы консультант был на связи в мессенджере — иногда писал нам сам: «смотрите, здесь список обновился, вы поднялись». Это ощущение, что ты не один — очень важно. Сын поступил в КубГТУ на «Информационные системы и технологии» на бюджет. Я понимаю, что без сопровождения мы бы приняли неверное решение в панике. Спасибо огромное.

Дочь сдала ЕГЭ не так, как мы рассчитывали — профильная математика вышла 68, хотя готовились на 80+. Я честно не знала, что теперь делать. Нашла Поступи Онлайн, записалась на консультацию буквально в первые дни после объявления результатов. Консультант Ольга сразу сказала: «68 — это не катастрофа, давайте смотреть». И правда — мы нашли 7 программ в Ростове и области, куда дочь могла пройти на бюджет именно с такими баллами. О двух из них я вообще не слышала раньше. Особенно помогло то, что Ольга объяснила логику приоритетов при подаче — мы подали грамотно и не распылились. Дочь поступила на «Экономическую безопасность» в ЮФУ. Я очень благодарна за то, что нас не бросили с этим одних.

Сдала ЕГЭ в этом году: русский — 89, математика профиль — 76, история — 81. Не знала, стоит ли замахиваться на московские вузы или лучше остаться в Воронеже. Взяла консультацию по выбору вуза. Консультант Дмитрий сразу попросил уточнить: хочу ли я именно Москву ради Москвы или меня интересует конкретная программа — это разные решения. Оказалось, что по моим баллам и направлению (история и международные отношения) есть очень сильные программы в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, которые я вообще не рассматривала. По итогу получила файл с 9 вариантами, ранжированными по шансам поступления. Поступила в ННГУ на «Международные отношения» — это был третий приоритет в списке, и именно туда в итоге прошла на бюджет. Очень рада, что не ограничилась только местными вариантами.

Долго не могла понять одну вещь: вуз или колледж? Все говорят «иди в вуз», а я уже два года занимаюсь флористикой и хочу открыть своё дело, мне не нужна академическая теория. Записалась на консультацию по выбору обучения. Консультант Екатерина не давила в сторону вуза — наоборот, мы разложили оба пути: вуз с менеджментом или дизайном, и колледж с дальнейшим предпринимательским треком. Она показала конкретные примеры: вот выпускник колледжа, открывший студию через 2 года; вот программа бакалавриата по дизайну среды, где есть практика с реальными клиентами с третьего курса. После консультации я решилась на вуз — направление «Дизайн», СамГТУ. Но главное — я сделала этот выбор сама, с аргументами, а не потому что «так надо». Спасибо за то, что не навязывали.

Сын после 9 класса твёрдо решил не идти в 10-й — хочет в колледж на IT. Я была не против, но совершенно не ориентировалась в этой системе: СПО, базовый уровень, углублённый, аккредитация — это всё для меня был лес. Взяла консультацию по выбору колледжа. Специалист Наталья объяснила, чем отличаются программы «Программирование» и «Информационные системы» — казалось бы, похоже, но на практике разные траектории. Рассказала, в каких саратовских колледжах есть реальное оборудование для практики, а где только теория. Сын выбрал Саратовский политехнический колледж, поступил без проблем. Одно замечание — хотелось бы получить сравнительную таблицу письменно, а не только на словах во время встречи. Пришлось самой записывать. Но по делу — всё было чётко и по существу.

Честно говоря, прошёл тест случайно — просто листал сайт и наткнулся. Тест Йовайши оказался коротким, вопросов тридцать с небольшим, отвечал минут восемь. Вопросы построены необычно — не «что тебе нравится», а выборы между парами занятий: что ты предпочтёшь делать, если оба варианта одинаково незнакомы. Это интереснее обычных тестов. Мне выдало склонность к работе с техникой и точными науками, предложило посмотреть на инженерные и IT-специальности. Совпало с тем, чем я занимаюсь в кружке робототехники. После теста сайт предложил перейти к подходящим программам — я посмотрел, нашёл пару интересных направлений в САФУ. Не ожидал, что бесплатный тест будет таким осмысленным. Пять звёзд за честный результат.

Я в 10 классе, пробовал ИИ-подборщик специальностей. Указал, что мне интересна биология, химия и что-то связанное с экологией. Сервис предложил специальности, о части которых я слышал впервые: «Природообустройство и водопользование», «Экология и природопользование», «Биотехнология». Для каждой — краткое описание, типичные работодатели, примерный уровень зарплат. Это было полезно именно как карта возможностей. Минус — сервис не всегда понимал уточнения. Когда я написал «хочу что-то с морской биологией», он выдал снова общую экологию, не учитывая специфику запроса. Но для первого знакомства с тем, что вообще существует — инструмент хороший. Четыре звезды.

Купил пакет «Плюс ИИ» — хотелось попробовать что-то технологичное, плюс цена была заметно ниже живой консультации. ИИ задаёт уточняющие вопросы, строит что-то вроде профиля и выдаёт рекомендации по профессиям и программам. Мне предложили направления в сфере финансов и аналитики данных — в принципе, попал в точку. Интересно было посмотреть, как система объясняет свои рекомендации: не просто «тебе подойдёт экономика», а почему именно. Но живого диалога всё равно не хватало — я хотел уточнить детали по конкретному вузу в Уфе, а система давала общие ответы. В итоге дополнительно записался на короткую консультацию. Пакет ИИ как первый шаг — хорош. Как единственный инструмент — недостаточно.

Стоял перед выбором: либо идти в нефтяной университет (ТЮМГУ), потому что так делают все в нашем городе, либо попробовать поступить в IT-направление в другом городе. Родители за первый вариант, я сам не был уверен. Записался на консультацию по выбору обучения — хотел услышать независимое мнение. Консультант Антон не говорил, что правильно, а что нет — он помог мне самому сформулировать критерии выбора. Мы разобрали: перспективы рынка труда по каждому направлению, нагрузку на первых курсах, возможности для стажировок. Я сам пришёл к решению — подаю на ИВТ в ТюмГУ, но с прицелом на цифровые технологии в нефтяной отрасли. Это оказался компромисс, который устроил и меня, и родителей. Консультант помог увидеть, что оба пути можно совместить.

Дочь после 9 класса хотела в колледж на медицинский профиль — сестринское дело. Я была не против, но хотела убедиться, что мы не упустим ничего важного. Взяли консультацию по выбору колледжа. Специалист Юлия подробно разобрала варианты в Челябинске и области: сравнила программы, рассказала про аккредитацию, объяснила разницу между базовым и углублённым уровнями подготовки — я об этом вообще не знала. Также предупредила, что в медколледжи конкурс идёт по аттестату, и подсказала, как правильно оформить документы. Дочь поступила в Челябинский медколледж на бюджет с первого раза. Юлия была на связи даже после консультации — ответила на пару вопросов уже в процессе подачи. Это очень ценно.

Попробовал ИИ-подборщик программ — скептически, потому что не верил, что алгоритм что-то реально полезное предложит. Ввёл параметры: баллы ЕГЭ, интерес к экономике и цифровым технологиям, предпочтение — очная форма, желательно Сибирь или Урал. Сервис выдал 11 программ с разбивкой по вузам, формам, стоимости и примерным проходным. Несколько позиций я бы сам не нашёл — например, «Цифровая экономика» в СФУ. Не все предложения были актуальными — одна программа оказалась уже закрытой, когда я зашёл проверить на сайт вуза. Но в целом как быстрый первичный фильтр — работает. Живую консультацию потом всё равно взял, но стартовать с этого инструмента удобно.

Я в 9 классе, и меня давно мучил вопрос — куда вообще поступать и что сдавать на ЕГЭ. Друзья говорили, что тесты на профориентацию в интернете — это несерьёзно, но тут всё оказалось по-другому. На консультации специалист реально слушал меня, а не просто зачитывал результаты теста. Спрашивал, что мне нравится, что даётся легко, чем я занимаюсь в свободное время. По итогу мы разобрали несколько направлений, и я впервые понял, что IT-менеджмент — это вообще про меня. Дали конкретные рекомендации: какие предметы углублять, на какие специальности смотреть. Единственное — хотелось бы, чтобы на сайте было чуть проще ориентироваться, там реально много всего, и с непривычки глаза разбегаются. Но результатом доволен, теперь есть понимание, куда идти.

Результаты ЕГЭ получил в середине июня — русский 84, профильная математика 71, физика 78. Итого 233 балла. Сел за калькулятор на Поступи Онлайн и часа три просто смотрел варианты. Что понравилось — можно фильтровать сразу по нескольким параметрам: город, направление, форма финансирования. Я нашёл программу «Радиофизика» в АлтГУ, о которой вообще не думал, и «Приборостроение» в Томском политехе — это уже был мой основной интерес. По калькулятору шансы на бюджет в ТПУ были оценены как «средние», я всё равно рискнул — и прошёл. Единственное — хотелось бы видеть не просто проходной прошлого года, а динамику за 2–3 года. Иногда один год нерепрезентативен. Но как инструмент для первичного отбора — отличный, пять звёзд.

Дочери 15 лет, перешла в 10 класс. Она у меня молчаливая, на вопрос «кем хочешь быть» обычно пожимает плечами. Я боялась, что консультация пройдёт так же — молчание и общие слова. Но специалист Анна нашла к ней подход — говорила не о профессиях, а о ситуациях: «что тебя раздражает», «что ты делаешь, когда никто не видит», «что можешь объяснять часами». Дочь постепенно разговорилась. Оказалось — она любит систематизировать информацию, делает заметки в приложении, интересуется историей искусств и визуальным. Анна предложила посмотреть на арт-менеджмент и культурологию. Дочь загорелась — сама нашла вузы, сама изучила программы. Я такого от неё не ожидала. Спасибо за то, что помогли ей заговорить.

Мама записала меня на профориентационную консультацию — я шла с надеждой, что мне наконец скажут, кем быть. Консультант была вежливая, вопросы задавала нормальные, но по итогу мне предложили три направления: психология, педагогика и социальная работа. Это очень широко. Я и сама примерно так думала. Хотелось чего-то более конкретного — например, какие именно специализации внутри психологии, какие вузы реально сильные по этому направлению в Поволжье. Этого не было, сказали, что это уже следующая консультация. Немного обидно — казалось, что всё должно быть в одном разговоре. Не скажу, что зря потратила время, кое-что полезное всё же вынесла. Но ожидания были выше. Три звезды.

Прошёл профориентационную консультацию — в целом понравилось, но есть нюансы. Специалист была внимательная, вопросы задавала правильные, и мы за час разобрали несколько направлений. Мне предложили рассмотреть архитектуру и урбанистику — это реально интересно, я не думал, что такое вообще существует как направление в российских вузах. Но когда я попросил уточнить, что именно сдавать на ЕГЭ и какие вузы есть в Поволжье по этой теме — сказали, что это уже отдельная консультация. Немного разочаровало: хотелось получить всё в одном месте. Возможно, стоило сразу брать комплексный пакет. Но сама профориентационная часть была качественной — минус не в компетентности, а в формате.

Брали сопровождение для сына — Дениса, 11 класс, направление экономика. Баллы вышли чуть ниже плана: 241 вместо планируемых 260. Консультант Сергей сразу скорректировал список вузов — убрал два нереальных варианта и добавил три, о которых мы не думали. Особенно ценным было то, что он объяснял логику каждого решения, а не просто давал команды. В период подачи документов был на связи каждый день, сам мониторил конкурсные списки по четырём вузам одновременно. Денис поступил в ВолГУ на «Экономику» на бюджет — не топовый вуз мечты, но хорошая программа и близко к дому. Минус — пару раз Сергей отвечал с задержкой в день-полтора, а в июле каждый час на счету. Но в целом работой довольны, четыре звезды.

Я поступала на юридический и честно не понимала разницу между «подать в 5 вузов» и «выстроить стратегию». Думала, что это одно и то же. На консультации консультант объяснил: дело не в количестве вузов, а в правильной расстановке приоритетов. Мы разложили мои варианты на три группы — «мечта», «реально», «запасной» — и под каждую выбрали конкретные программы. Я узнала, что в ВолГУ есть программа «Правовое обеспечение национальной безопасности», которую я даже не рассматривала, хотя это ровно то, что мне интересно. Подала туда вторым приоритетом и прошла на бюджет. Консультант также объяснил, как читать конкурсные списки — это вообще отдельная наука, я раньше смотрела на цифры и ничего не понимала. Теперь понимаю.

Прошёл тест Голланда на сайте — бесплатно, без регистрации, это плюс. Вопросов около 42, отвечал минут 10. Результат: тип «исследовательский + реалистический», рекомендованные профессии — инженер, учёный, программист. Честно говоря, я это и так примерно знал о себе. Хотелось бы более развёрнутой интерпретации — не просто список профессий, а хоть какое-то объяснение, почему именно они и что это означает на практике. На других ресурсах такие тесты иногда дают более детальный разбор. Сам тест корректный, но подача результата минималистичная. Три звезды — не плохо, но и восторга нет.

До консультации серьёзно думал забить на поступление и пойти работать — просто потому что не понимал, зачем идти непонятно куда. Мама уговорила попробовать комплексную консультацию. Специалист Игорь не давил и не убеждал «надо учиться». Он спросил, что я умею делать лучше большинства знакомых. Я сказал — объяснять сложные вещи простыми словами, разбираться в технике. Он предложил посмотреть на техническую документацию и IT-коммуникации — оказывается, есть такая специализация «технический писатель» и смежные направления. Это меня зацепило. Мы разобрали конкретные программы в УлГТУ и онлайн-форматы. Я поступил на «Прикладную информатику» и параллельно изучаю технический английский. Игорь помог мне не сбежать от поступления. Это дорогого стоит.

Пользовалась сайтом для проверки, какие предметы нужны для поступления на «Лингвистику». По данным на карточке специальности был указан иностранный язык как обязательный и история как дополнительный. Я на это ориентировалась. Но когда напрямую позвонила в приёмную комиссию ТГУ — оказалось, что в этом году они перешли на обществознание вместо истории. Если бы я не уточнила, готовилась бы не к тому предмету. Понимаю, что отслеживать изменения по всем вузам сложно, но для сервиса, которым пользуются при выборе ЕГЭ, это критично. Две звезды — сайт красивый и удобный, но точность данных важнее дизайна.

Сын Алёша заканчивал 9 класс и категорически не понимал, куда идти — ни в каком смысле. Взяли комплексную консультацию: сначала разобрались с профессией, потом с обучением. На первой части специалист работал именно с Алёшей, не со мной — и это было правильно. Я сидела тихо, чтобы не мешать. Выяснилось, что сын хочет работать с людьми, любит объяснять и структурировать информацию — ему предложили посмотреть на педагогику, HR и психологию. Он выбрал психологию. На второй части уже разобрали конкретно: вуз или колледж, какие ЕГЭ сдавать в 11, какие направления бакалавриата есть в Омске и онлайн. Сейчас Алёша в 10 классе, готовится к биологии и обществознанию, и — впервые за долгое время — делает это без нытья. Для меня это уже результат.

Прошёл тест Резапкиной бесплатно — просто чтобы понять, куда вообще смотреть. Тест занял около 15 минут, вопросы были интересные: не «что тебе нравится», а ситуационные — как бы я повёл себя в той или иной рабочей ситуации. По итогу мне выдало профиль «человек — знак» и «человек — техника», порекомендовало посмотреть на программирование, инженерию, технический перевод. Результат более-менее совпал с тем, что я и так о себе думал, но приятно было получить это в структурированном виде с объяснением. Минус — после теста сразу предлагают записаться на платную консультацию, и это немного давит. Хотелось бы просто спокойно изучить результаты. Но тест как инструмент — рабочий.

Родители посоветовали сайт, зашёл посмотреть. Каталог вузов и программ — большой, это плюс. Но честно — первые минут 20 просто не понимал, куда нажимать. Кнопки везде: сбоку, снизу, всплывающие окна с предложением записаться на консультацию. Хотел просто спокойно посмотреть направления по химии и биологии — пришлось закрыть штук пять баннеров. Фильтры работают, но не всегда очевидно, как они взаимодействуют между собой. Когда разобрался — нашёл несколько интересных программ, которые раньше не видел. Так что ресурс полезный, просто интерфейс бы подчистить. Три звезды за содержание — хорошее, за удобство — среднее.

Попробовал бота Поступика — просто из интереса, хотел понять, как оно работает. Вбил свои баллы (примерно 220 суммарно по трём предметам), указал интерес к IT и попросил подобрать варианты. Бот достаточно быстро выдал список из 8 вузов с программами и краткими комментариями — почему именно они. Было несколько неожиданных вариантов, про которые я не думал, например ИТМО с программой прикладной информатики. Неплохо. Но когда начал задавать уточняющие вопросы — например, «а как там с общежитием» или «насколько сложно поступить именно на этот профиль» — бот уже отвечал размыто. Живая консультация дала бы больше. Как стартовый инструмент, чтобы не смотреть в пустоту — подходит. Как замена нормальному разговору с экспертом — нет. Поставлю четыре, потому что для быстрого старта полезно.

Я мама сына-одиннадцатиклассника из Казани. Взяли полное сопровождение у консультанта Александра Лоика. Честно говоря, я вообще не понимала, как устроена нынешняя система поступления — эти волны, приоритеты, конкурсные списки. Александр с первой же встречи начал объяснять всё по шагам, без снисхождения и без сложных терминов. Составил таблицу с 12 вузами и приоритетами подачи — сын сам удивился, что столько вариантов вообще существует. В июле, когда началась горячая пора, Александр сам отслеживал списки и писал нам: «вот здесь позиция поднялась, здесь упала, пока ждём». Мы поступили в КФУ на направление «Прикладная математика и информатика» — это был наш второй приоритет, и мы туда прошли на бюджет. Без сопровождения мы бы точно запаниковали и подали согласие не туда. Цена кажется высокой, но по факту — это нервы, время и результат. Рекомендую всем, кто боится этого процесса.

Пользовался калькулятором ЕГЭ на сайте активно — вбивал баллы по русскому, математике и обществознанию и смотрел, какие вузы и программы мне доступны. Удобно, что сразу видно и бюджет, и платное, и разные города. Нашёл несколько направлений по юриспруденции, о которых раньше не знал. Но когда начал проверять напрямую на сайтах вузов — обнаружил, что у пары позиций проходные баллы расходились с теми, что показывал калькулятор. Например, по одному из новосибирских вузов на сайте стоял проходной 241, а на сайте самого университета за прошлый год было 256. Не критично, но неприятно — если бы не перепроверил, мог бы ошибиться в стратегии. Сам сервис полезный, просто не стоит слепо доверять цифрам, всегда смотрите первоисточник. Четыре звезды.

Меня зовут Вероника, я из Екатеринбурга, перешла в 10 класс. Полгода ходила по кругу: то хотела в медицину, то в дизайн, то вообще думала после 9-го уйти в колледж. Мама нашла Поступи Онлайн и записала меня на консультацию по профориентации. Консультант Марина сначала попросила заполнить несколько тестов прямо на сайте — тест Голланда и Климова — и уже на встрече мы разбирали результаты вместе, а не просто читали их с экрана. Она спрашивала про конкретные предметы: что даётся легко, что через силу, что вообще не трогает. Выяснилось, что у меня сильный интерес к аналитике и работе с данными — и мне предложили посмотреть в сторону экономической аналитики и маркетинга. Честно, я про такое даже не думала. По итогу получила список из 4 направлений с объяснением, какие ЕГЭ под каждое нужно сдавать. Теперь готовлюсь к математике профильной осознанно, а не просто потому что «надо». Один небольшой минус — ждала записи примерно 10 дней, хотелось бы побыстрее. Но результатом очень довольна.

Честно говоря, долго сомневались — не хотелось платить и получить просто пересказ того, что и так есть в открытом доступе. Но подруга посоветовала именно Поступи Онлайн, и мы решились на полное сопровождение. С первой же встречи стало ясно, что консультант разбирается: он не просто дал список вузов, а выстроил логику — почему именно эти направления, почему такая очерёдность при подаче, где имеет смысл рискнуть. В процессе сам мониторил конкурсные списки и предупреждал, если ситуация менялась. Единственное, что поначалу немного напрягло — сайт перегружен информацией, и с непривычки сложно понять, куда кликать. Но это мелочь на фоне того результата, который мы получили. Поступили туда, куда хотели. Спасибо огромное — теперь советуем всем знакомым, у кого дети в 11 классе.

Живу в небольшом городе, и долгое время вообще не понимал, что можно рассматривать вузы по всей России, а не только то, что рядом. Наткнулся на Поступи Онлайн через поиск — и завис на несколько часов. Каталог огромный, можно фильтровать по городам, специальностям, баллам. Очень помог калькулятор ЕГЭ — сразу видно, куда реально можно попробовать, а куда не стоит. Взял консультацию по выбору вуза — получил файл с конкретным списком программ и вузов под мои баллы, с пояснениями. Минус один, но важный: некоторые данные по проходным баллам расходятся с тем, что написано на официальных сайтах вузов. Я это обнаружил случайно, когда уже всерьёз заинтересовался одним колледжем. Так что пользоваться сайтом стоит, но финальную информацию лучше проверять на первоисточнике. В целом — очень полезный сервис, особенно если ты из региона и не знаешь, с чего начать.

Пишу от лица мамы. Дочь в 11 классе, и последние полгода у нас дома был настоящий хаос — непонятно куда поступать, какие шансы, как вообще работает эта вся система с конкурсными списками. Обратились к консультанту Александру Лоику. Уже на первой встрече он выслушал нас обеих, помог расставить приоритеты и составил реальную стратегию поступления. Сам отслеживал конкурсные списки в горячий период — я даже не ожидала, что это входит в услугу. Именно благодаря его совету мы подали в вуз, который сами никогда бы не рассмотрели, и дочь поступила. Я очень скептически относилась к платным консультациям — казалось, что это «вода» за деньги. Но здесь всё конкретно, по делу и с реальным результатом. Очень рекомендую тем, кто, как и я, боится упустить что-то важное.

Пользуюсь сайтом с 10 класса, но в этом году наконец решил взять консультацию по выбору вуза — баллы уже примерно понятны, надо было выстраивать стратегию подачи. Консультант разложил всё по полочкам: где есть реальные шансы, где риск, куда подавать как «запасной» вариант. Особенно полезным оказался файл с подборкой вузов и программ под мои баллы — не надо было самому сидеть и вручную мониторить сайты. Немного смутило, что часть данных по профильным предметам на сайте не всегда совпадает с тем, что написано на сайтах самих вузов — пришлось кое-что перепроверять. Но в целом подход понравился, стратегия есть, паники стало меньше.