- Популярности, по убыванию
- Популярности, по возрастанию
- Дате, сначала новые
- Дате, сначала старые
- Оценке, сначала негативные
- Оценке, сначала позитивные
Главный плюс — очень сильные преподаватели. Чувствуется, что это практики, а не теоретики. Разбирали реальные кейсы из практики, приводили примеры из проектов. Лекции без воды, всё по делу: исполнительная документация, календарное планирование, контроль качества, работа с подрядчиками. Было задание по разработке графика производства работ для многоэтажки — надо было учесть все этапы (нулевой цикл, монолитный каркас, кровля, фасад, инженерка, отделка), распределить ресурсы и выстроить критический путь. Я взял реальный объект из нашей практики и сделал график. Преподаватель проверил, указал на несколько ошибок в логике и сроках — я исправил. Потом использовал этот график на работе, всё сошлось.
Второй плюс — удобство совмещения с работой. Я учился вечером после работы, в выходные. Никаких привязок к расписанию, всё в личном кабинете.
Минус — объём материала большой, темп плотный. Несколько модулей давались тяжеловато, особенно когда на работе были аврально-важные задачи. Пришлось жертвовать выходными.
Удостоверение получил, на работе зачли. Доволен.
Прошёл курс в НАРХСИ — 10 месяцев дистанционно. Изучал Revit, BIM-технологии, современные конструктивные системы. Было сложно совмещать с работой и семьёй (двое детей), но я понимал зачем это нужно.
Ключевое задание — проектирование каркаса административного здания в Revit с полной моделью. Потратил месяц на проект, но получил огромный опыт. Этот проект показал на защите — комиссия оценила высоко.
Через 2 месяца после получения диплома меня повысили до главного инженера проектов. Зарплата выросла с 85 до 130 тысяч. Плюс теперь веду BIM-проекты, что добавляет вес в профессиональном сообществе.
Минус только один — нагрузка была высокая, несколько месяцев жил в режиме «работа-учёба-сон». Но результат того стоил.
Диплом в ФРДО, всё официально. Коллегам рекомендую.
первый плюс — всё реально по делу. лекции без воды, сразу практика. изучали конструкции зданий, материалы, технологии, проектирование, сметы. самое крутое задание было — спроектировать жилой дом. надо было сделать планировки этажей, разрезы, фасады, посчитать нагрузки, выбрать конструктив. я сидел две недели, разбирался с программой ArchiCAD (до этого не работал в ней), смотрел видосы на ютубе, потом сделал проект. преподаватель проверил, указал на ошибки — я исправил. прикинь, потом этот проект показал при собеседовании на должность помощника инженера — взяли.
второй плюс — можно совмещать с работой. я работал на объекте, учился по вечерам и выходным. удобно.
минус — нагрузка жёсткая. блин, материала много, задания сложные. я несколько раз хотел забить, но дожал. главное не сдаваться.
диплом получил, сейчас работаю помощником инженера-проектировщика в конторе. зарплата в 2 раза больше чем на объекте. ну типа доволен.
Училась 8 месяцев параллельно с работой. Программа отличная: композиция, колористика, эргономика, работа с планировками, 3ds Max. Делала проект квартиры-студии — планировка, зонирование, визуализация. Преподаватель очень подробно разобрала мою работу, показала ошибки в расстановке мебели и освещении.
Самое крутое — через месяц после получения диплома знакомая попросила сделать дизайн-проект её трёшки. Я взяла 80 тысяч за полный проект! Сделала планировки, 3D-визуализации, подбор материалов. Клиентка в восторге, уже реализует проект.
Сейчас ушла с бухгалтерии, беру заказы на фрилансе. Средний чек 60-70 тысяч за проект. За 4 месяца заработала больше 200 тысяч. Окупила обучение за первый же заказ!
Огромное спасибо НАРХСИ за шанс изменить жизнь. Рекомендую всем, кто хочет сменить профессию!
Плюсы: программа интересная (учили композицию, планировки, работу в 3ds Max), и формат дистанционный — можно учиться дома.
Минус большой — мой ноут не потянул 3ds Max. У меня старый ноутбук, 4 гига оперативки. Программа тормозила жёстко, рендеры вообще не шли. Было задание сделать визуализацию гостиной — я запустил рендер, он считал 8 часов, и в итоге вылетел с ошибкой. Пришлось брать в рассрочку новый ноут за 60 тысяч. Дорого для студента.
Нигде на сайте не было написано про системные требования. Куратор потом объяснила что надо минимум 8 гиг оперативки и видеокарта нормальная, но это надо было сразу указывать при записи. Я бы тогда готовился заранее.
В итоге обучение обошлось дороже чем планировал. Оценка 3 — курс норм, но надо предупреждать про железо.
Первый плюс — программа реально прокачивает системное мышление. Разбирали основы композиции, колористику, зонирование, работу с планировками, стили интерьера. Было задание спроектировать интерьер двухкомнатной квартиры для семьи с ребёнком: надо было сделать планировку, зонирование, подобрать мебель, материалы, цветовую гамму, нарисовать план и сделать визуализацию. Я вроде как умею визуализировать, но тут пришлось думать не про красивый рендер, а про функциональность, эргономику, логику. Преподаватель указал на ошибки в планировке (я не учёл какие-то нормы по площадям детской) — я переделал. Вот это и есть ценность курса.
Второй плюс — кураторы реально помогают. Я писал несколько раз с вопросами по заданиям, мне отвечали быстро, с конкретными примерами и пояснениями.
Минус — нагрузка высокая. Я работаю на фрилансе, график плавающий, бывают аврально-горящие заказы. Несколько модулей давались тяжеловато по времени. Но по ходу это нормально, если хочешь реально прокачаться.
Диплом получил, сейчас беру заказы не только на визуализацию, но и на проектирование. Ну типа того, что и хотел.
Плюсы: курс дистанционный (удобно совмещать с работой) и официальное удостоверение (внесено в ФРДО).
Минус — ожидал большего за эту цену. Лекции в основном пересказ законов и подзаконных актов. Ничего нового для себя не узнал, всё это можно было прочитать в интернете. Практических заданий почти не было — одно задание по анализу кадастрового дела, и то формальное. Никаких разборов реальных кейсов, примеров из практики, ошибок. Просто сухая теория.
Чувствовал, что просто покупаю бумажку. Может для галочки это и норм, но я хотел реально прокачаться. Не получилось. Оценка 3 — курс формальный, для «корочки» подойдёт, для знаний — нет.
Первое что понравилось — формат дистанционный, можно учиться когда удобно. Я живу в Барнауле, у нас тут не так много вариантов для обучения, а онлайн это вообще супер. Лекции интересные, с примерами, картинками, объясняют понятно. Изучали растения, стили садов, проектирование, освещение, МАФы. Очень интересно было задание по созданию проекта для небольшого двора частного дома: надо было зонировать территорию, подобрать растения по климату (у нас ж Сибирь, не всё растёт), сделать план и визуализацию. Я так увлеклась, делала скетчи, искала референсы в Pinterest. Куратор потом написала подробный комментарий — что хорошо, где можно улучшить композицию. Мне это очень помогло.
Второй плюс — техподдержка и кураторы отвечают быстро. Я несколько раз писала с вопросами, мне всегда отвечали в течение суток, помогали разобраться.
Минус — если честно, иногда было тяжело с нагрузкой. Материала много, задания объёмные. У меня не всегда получалось всё успевать, пару раз просила перенести дедлайн. Но в целом это норм, главное — не забрасывать.
Диплом получила, сейчас собираю портфолио и ищу заказы. Очень довольна, что не бросила!
Плюсы: удобно учиться когда есть время (днём когда дети спят, вечером), и программа интересная. Изучали растения, стили садов, проектирование, МАФы. Было полезно.
Минус огромный — нагрузка не рассчитана на мам с маленькими детьми. Каждый модуль — это 3-4 лекции по 40-60 минут, плюс практическое задание. На задание по проектированию сада у меня ушло 2 недели! Дети болели, времени вообще не было. Я просила куратора перенести дедлайн — перенесли, но с замечанием что это последний раз. Чувствовала себя виноватой.
Несколько модулей я вообще прошла «для галочки», потому что физически не успевала. В итоге диплом получила, но знаний меньше, чем могла бы. Обидно. Оценка 3 — курс хороший, но не для работающих мам. Нужна была более гибкая система дедлайнов.
Второй большой плюс — кураторы реально помогают. Я раза три писал с вопросами типа «а как тут стыковать оси» или «почему не экспортируется в IFC», мне отвечали в течение суток с конкретными скринами и пояснениями. Не отфутболивали в FAQ, а реально разбирали мою ошибку.
Из минусов — нагрузка высоковата. Я работаю полный день, вечером ещё семья, так что приходилось урывать время по выходным. Модулей много, материала тоже много. Пару раз думал, что не успею к дедлайну. Но в итоге уложился. Диплом пришёл, в ФРДО внесён, на работе уже начал применять. Советую, если готовы выделить время.
Первый огромный плюс — гибкий график. Я занималась когда ребёнок спал: днём во время тихого часа или вечером. Никакой привязки ко времени, все лекции в записи. Очень удобно для мам, которые не могут посещать очные занятия.
Второй плюс — программа реально интересная и практичная. Изучали стили ландшафта, ассортимент растений, основы агротехники, проектирование и благоустройство. Мне больше всего запомнилось задание по разработке проекта для участка 10 соток: надо было сделать зонирование (детская площадка, зона отдыха, огород, декоративный сад), подобрать растения с учётом климата и почвы, нарисовать план посадок и визуализацию. Я делала проект для нашей дачи, потом его частично реализовала — муж помог с посадками. Куратор дала очень подробный фидбек, посоветовала скорректировать композицию и добавить многолетники. Супер полезно!
Минус — хотелось бы больше живого общения с преподавателем. Вебинары были, но редко. Иногда возникали вопросы, на которые хотелось получить ответ сразу, а не через сутки по переписке.
Диплом получила, уже начала брать первые заказы через знакомых. Очень довольна!
Плюсы: гибкий график (я работала полный день, училась вечером) и хорошая теоретическая база. Изучали историю архитектуры, конструкции, материалы, проектирование, работу в ArchiCAD.
Минус — катастрофически не хватает живого общения с преподавателем. Всё в записи, вебинары были раза 3-4 за год, и то в неудобное время (я не смогла попасть). Когда делала курсовой проект (жилой дом на 4 секции), возникло куча вопросов по планировкам, по нормам, по конструктиву. Писала куратору — отвечали в течение суток, но этого мало. Хотелось созвониться, показать экран, обсудить. А так — переписка в чате, непонятно толком, правильно ли я поняла.
Ощущение, что учишься сама по себе, а не с преподавателем. Для творческой профессии это критично. Диплом получила, но уверенности в своих знаниях нет. Оценка 3 — для дистанционки норм, но для архитектуры хотелось бы больше контакта.
Плюсы: материал актуальный (разбирали исполнительную документацию, ППР, контроль качества), и кураторы отзывчивые — всегда помогали, когда обращался.
Минус — формулировки заданий часто размытые. Например, было задание «разработать проект производства работ» — и всё. Какой объём? Какие разделы включать? Какие требования? Пришлось писать куратору, уточнять. Она объяснила, прислала пример, но время потерял. Так было раза три-четыре. Один раз вообще сделал задание, а оказалось не то — не учёл какой-то раздел, потому что в описании про него не было. Пришлось переделывать.
Чувствовал себя как школьник, который выспрашивает у учителя, что надо сделать. Раздражало. Хотелось бы чёткие ТЗ на задания сразу.
Диплом получил, но нервов потратил. Оценка 3 — курс норм, но задания надо лучше формулировать.
Записался на архитектора. Сначала думал будет легко, но нет, там реально надо пахать. Это плюс кстати, потому что если б было все просто — какой смысл вообще. Лекции норм, всё по делу, без воды. Учили проектировать здания, работать в ArchiCAD, делать чертежи, считать нагрузки. Самое крутое задание было — спроектировать жилой дом на 3 секции. Надо было сделать планировки квартир, фасады, разрезы, всё в ArchiCAD нарисовать. Я неделю сидел, разбирался с программой, смотрел ютуб, потом сделал. Преподаватель проверил, сказал где косяки, я переделал. В итоге получилось норм, даже в портфолио себе закинул.
Второй плюс — рассрочка через Тинькофф. У меня денег сразу не было, взял в рассрочку на год, платил помесячно. Норм тема.
Минус — нагрузка высокая. Я ж работал параллельно, приходилось учиться по ночам. Пару раз думал забить, но дожал. Диплом получил, сейчас ищу работу архитектором. Походу получится.
Первое, что понравилось — очень удобный дистанционный формат. Я мама двоих детей, работаю полный день, так что учиться могла только вечером, когда дети уснут. Лекции все в записи, можно смотреть в любое время. Материал подан структурировано, без «воды». Особенно полезным оказался модуль про актуальные изменения в законодательстве — там разбирали новые требования к СУОТ, которые вступили в силу недавно.
Второй плюс — практические задания. Мне запомнилось задание по разработке карты оценки профессиональных рисков для конкретного предприятия. Надо было выбрать опасности, оценить риски по матрице, предложить мероприятия. Я делала по своему цеху, потом этот документ реально внедрила на работе. Куратор проверила, дала комментарии — что учесть, где подтянуть обоснование. Очень ценный опыт.
Минус — иногда формулировки заданий были не совсем понятны. Пару раз пришлось писать куратору, чтобы уточнить, что именно от меня требуется. Но отвечали быстро, так что это не критично.
Удостоверение получила, в ФРДО внесено. Рекомендую коллегам по цеху.
Записался на курс «Производитель работ». Главный плюс — всё максимально практико-ориентированно. Никакой академической теории ради теории. Разбирали реальные ситуации: как составлять ППР, как контролировать качество работ, как вести исполнительную документацию. Было задание по разработке проекта производства работ для монолитного каркаса — надо было расписать технологию, график, ресурсы, ТБ. Я взял свой объект (тогда как раз заливали фундамент) и сделал ППР под него. Преподаватель проверил, указал на пару ошибок в графике и в разделе по охране труда — я исправил. Потом этот ППР реально использовал на площадке, ГИП одобрил.
Второй плюс — поддержка кураторов. Я не самый грамотный в плане оформления документов, несколько раз писал вопросы типа «а как правильно заполнить вот эту форму» — мне всегда отвечали быстро, присылали примеры, объясняли. Это реально помогло.
Минус — нагрузка. Я работаю по 10-12 часов на объекте, домой приезжаю уставший. Учиться приходилось по ночам и в выходные. Пару модулей давались тяжеловато. Но я понимал, зачем мне это нужно, поэтому дожал до конца.
Диплом получил, квалификация теперь официальная, зарплату подняли. Доволен.
Плюсы: удобный формат (можно совмещать с работой, училась по вечерам) и структурированная программа. Лекции понятные, преподаватели отвечают на вопросы.
Минус большой — мало практики. Теории очень много: стили, история архитектуры, колористика, эргономика. Всё это нужно, но хотелось больше реальных проектов. Практических заданий было штук 6-7 за весь курс, и то половина — это тесты и теоретические задачи. Я ожидала, что буду делать проекты квартир, коммерческих помещений, визуализации — но по факту только одно серьёзное задание было (дизайн-проект двушки). Остальное — больше анализ и описание.
В итоге диплом получила, но в портфолио добавить особо нечего. Сейчас добираю практику на фрилансе. Оценка 3 — курс так себе для тех, кто хочет быстро начать работать.
Плюс первый — действительно сильная теоретическая база. Всё по СНиПам, ГОСТам, актуальным нормативам. Второй плюс — диплом официальный, внесён в ФРДО, работодатель принял без вопросов.
Но есть серьёзный минус — объём материала огромный для работающего человека. Я в возрасте 47 лет, работаю полный день, дома семья. Было задание спроектировать каркас многоэтажного здания в Revit — я потратил три выходных подряд, еле успел. Чувствовал себя загнанным. Несколько модулей пришлось изучать в ускоренном режиме, просто чтобы сдать в срок. Из-за этого не всё хорошо усвоил.
В итоге диплом получил, но ощущение, что мог бы взять больше, если бы времени было побольше. Оценка 3 из 5 — курс хороший, но не для тех, у кого плотный график и возраст 40+.
Первый огромный плюс — это то, что курс реально рассчитан на людей «с нуля». Начали с основ композиции, цветоведения, эргономики. Потом постепенно перешли к планировкам, зонированию, работе с чертежами. Мне особенно понравилось практическое задание по перепланировке двушки: надо было сделать из типовой хрущёвки современную квартиру-студию, всё просчитать, нарисовать план, подобрать материалы и мебель. Я так увлеклась, что сидела до ночи, делала мудборды в Pinterest, искала аналоги. Куратор потом написала развёрнутый фидбек — что хорошо, где можно улучшить освещение, какие ошибки в зонировании. Очень ценно.
Второй плюс — гибкий график. Я училась по вечерам после работы и по выходным. Никакой привязки ко времени, всё в записи, можно пересматривать лекции сколько угодно.
Минус один, но для меня ощутимый — не хватает живого общения. Вебинары есть, но редко. Хотелось бы больше разборов работ в прямом эфире, где можно задать вопрос и сразу получить ответ. Но в целом это особенность любого дистанционного обучения, так что претензия скорее к формату вообще, а не к школе.
Диплом получила, уже начала брать первые заказы на фрилансе. Рекомендую!

«НАРХСИ» — это современная образовательная платформа для тех, кто хочет освоить инженерные, архитектурные и строительные специальности в гибком онлайн-формате. Здесь представлены программы переподготовки и повышения квалификации для специалистов с любым уровнем базового образования. Обучение строится на прикладных курсах с акцентом на реальные задачи отрасли, поддержку наставников и получение официальных документов установленного образца. Гибкий график, онлайн-доступ и практико-ориентированный подход делают обучение удобным и эффективным — из любой точки страны и в комфортном темпе.
Вы являетесь представителем школы? Создайте официальный аккаунт.
Юридическое лицо
АНО ДПО «Нархси»
ОГРН/ОГРНИП
1177700006637
ИНН
7743204818
Генеральный директор
Романенкова Н.Д.
Направления
Менеджмент,ДПО
Курсы и профессии
Охрана труда,Управление проектами в строительстве
Формат обучения
Видеоуроки в записи, онлайн занятия
Преимущества
Средняя стоимость курсов