Отзывы о школе «ЯКласс»

Ну вообще, я не понимаю, как так можно. Мы с классом пользуемся ЯКлассом уже полгода, и реально бесит, когда делаешь задание правильно, а система пишет, что ошибка. Я просто сидела и проверяла по учебнику – у меня всё верно было, а оценка два! Позвала маму, она тоже смотрела и говорит, что я права. Но платформе плевать, видимо.Зато нравится, что там много тестов по разным предметам, и можно быстро прорешать перед контрольной. Ещё классно, что когда ошибаешься, показывают правильное решение – хоть что-то полезное. Но вот эти баги с проверкой просто убивают всё желание заниматься. Учительница говорит, что мы должны привыкать к цифровым технологиям, но как привыкать, если технологии сами не работают нормально? В общем, три из пяти, потому что идея хорошая, но реализация хромает.

ЯКласс иногда использую, чтобы дать ученикам тесты на отработку грамматики, но приходится подгонять под программу. У меня трое учеников готовятся к ОГЭ, и я составила для них индивидуальные планы занятий. ЯКласс помог сэкономить время на поиске упражнений – там огромная база по темам Present Perfect, Past Simple, модальные глаголы.
В принципе, очень удобно, что можно отслеживать прогресс каждого ученика. Я вижу, какие темы даются сложнее, и корректирую программу. Например, одна девочка никак не могла разобраться с артиклями – я дала ей дополнительные задания с ЯКласса, и через неделю результат улучшился.
Минус в том, что не все задания соответствуют формату ОГЭ. Приходится самой адаптировать или добавлять свои материалы. Ещё бывает, что формулировки вопросов немного отличаются от тех, что в учебниках моих учеников. Но это решаемо. Четыре балла – отличный инструмент для репетиторов, хотя и требует доработки.

Сервис помогает учителям, но приходится контролировать качество заданий и условия конкурсов. Наша школа подключена к ЯКлассу уже два года. В целом педагоги довольны – удобный инструмент для проверки знаний. Но недавно возникла неприятная ситуация с конкурсом по русской литературе.
В принципе, конкурс проводился для 8-9 классов, тема «Русская классика XIX века». Несколько наших учеников участвовали, готовились серьёзно. Одна девочка, Соня Петрова, набрала максимальное количество баллов – 100 из 100. Мы все радовались, ждали результатов.
Когда опубликовали итоги – Сони не было даже в первой десятке. Я написала запрос в техподдержку, спросила в чём дело. Ответили, что «учитывается не только количество баллов, но и скорость выполнения, активность на платформе, наличие подписки». То есть получается, что недостаточно просто хорошо знать предмет – нужно ещё и заплатить за подписку, чтобы получить призовое место.
Это подрывает доверие к платформе. Дети разочарованы, родители возмущены. Если конкурс превращается в способ продать больше подписок, то какой в нём смысл? Два балла – за функционал платформы, но минус три за такую политику проведения конкурсов.

Внедрение ЯКласс помогает нашим учителям, но в условиях слабого интернета всё работает с перебоями, а качество некоторых заданий вызывает вопросы. Наша школа небольшая, всего 120 учеников. Когда появилась возможность подключить цифровую платформу, мы решили попробовать ЯКласс.
Так вот, учитель химии Ирина Николаевна пожаловалась, что в тестах для 8 класса по теме «Оксиды» обнаружила грубые ошибки. В одном задании химическая формула воды была написана как H2O2, что на самом деле перекись водорода. В другом задании неправильно указана валентность железа в оксиде. Дети, которые учили правильно, получили двойки, потому что система считала верными неправильные ответы.
Ирина Николаевна написала в техподдержку – ответили через две недели, что «передали информацию разработчикам». Но исправлений до сих пор нет, прошло уже два месяца. Так сказать, получается что платформа учит детей неправильной химии.
Плюс только один – интерфейс действительно простой, даже пожилые учителя разобрались. Но когда в образовательном ресурсе такие элементарные ошибки в базовых предметах, это недопустимо. Один балл – потому что калечить знания детей нельзя.

Мне кажется, что ошибка в системе критическая, потому что во время выполнения итоговой контрольной по алгебре у меня пропала подписка Я+. Я делал работу, и вдруг на экране появилось сообщение «Требуется подписка для продолжения». В принципе, у меня была оплачена подписка на три месяца, родители покупали.
Я попытался обновить страницу – не помогло. Пришлось выйти и зайти заново. В результате время на контрольную продолжало идти, а я потерял минут 10 на эти технические проблемы. Естественно, не успел доделать три задачи из восьми. Получил тройку вместо пятёрки.
Что хорошего: задания составлены логично, есть теория перед практикой. Ещё нравится, что можно смотреть рейтинг по школам – мотивирует. Но если система работает с перебоями в самый ответственный момент, то какой смысл в этих плюсах? Это неправильная формулировка приоритетов со стороны разработчиков. Два балла – за контент, но минус три за техническую ненадёжность.

Использование цифровой платформы оправдано, если она интегрируется с другими ресурсами и отвечает задачам школы. В нашем образовательном учреждении обучается 850 человек, и мы постоянно ищем эффективные инструменты для повышения качества образования.
В сентябре этого года мы запустили пилотный проект по внедрению ЯКласс для курса «Основы программирования» в параллели восьмых классов. Преподаватель информатики Сергей Александрович разработал программу из 12 модулей, охватывающих темы от алгоритмизации до создания простых программ на Python.
Соответственно, результаты превзошли наши ожидания. За первую четверть 73% учащихся показали значительное улучшение результатов по сравнению с традиционными методами обучения. Особенно впечатлил проект ученика 8Б класса Максима Орлова – он создал программу для расчёта оптимального маршрута по городу, используя базовые алгоритмы, которые изучил на платформе.
Преимущества платформы очевидны: автоматизированная проверка кода экономит время педагога, разнообразие заданий позволяет выстроить индивидуальные траектории обучения, встроенная система аналитики даёт чёткое понимание прогресса каждого ученика. Интеграция с нашим электронным журналом работает безупречно – оценки выставляются автоматически.
Считаю, что ЯКласс является одним из наиболее качественных образовательных ресурсов на российском рынке. Рекомендую коллегам из других школ рассмотреть возможность внедрения данной платформы. Пять баллов заслуженно.

ЯКласс подходит для проверки фактических знаний, но совсем не помогает развивать умение рассуждать, что крайне важно для ЕГЭ по обществознанию. Вот я готовлю учеников к экзаменам, и недавно предложила своей ученице Карине поучаствовать в олимпиаде на платформе для практики.
Карина серьёзно готовилась, мы разбирали все темы – политика, экономика, право, социальная сфера. Когда олимпиада началась, там были указаны чёткие критерии оценивания: максимум 100 баллов, победители определяются по количеству набранных баллов. Карина выполнила все задания, набрала 98 баллов – я проверяла вместе с ней.
Как бы сказать, через неделю опубликовали результаты – Карины в списке победителей нет. Я написала в поддержку – ответили, что «критерии были скорректированы, теперь учитывается время выполнения и количество попыток». То есть правила поменяли уже после того, как олимпиада закончилась! Это же просто непрофессионально!
Карина была в шоке, я тоже. Час своего времени потратила на эту олимпиаду, а в итоге – обман. Единственный плюс – задания были составлены грамотно, это да. Но когда организаторы меняют правила задним числом, это полностью убивает доверие. Один балл – и то только за качество самих заданий. Больше не буду рекомендовать эту платформу своим ученикам.

Я села проверять задания вместе с сыном и вообще не поняла, что творится в разделе «Переменка». Там игры и развлечения, которые должны быть для отдыха между уроками. Но задания явно не для третьего класса! Реально какие-то ребусы для подростков, логические задачки на уровне 7-8 класса. Сын ничего не понял, расстроился, что не может пройти.
Вот почему нельзя было сделать нормальную сортировку по возрастам? Учительница говорила, что ЯКласс адаптирован под каждый класс, а по факту – нет. Ещё заметила, что фотография в профиле сына «проверяется» уже два месяца. Я уже три раза писала в поддержку – говорят «скоро». Когда это скоро наступит?
Плюсы есть: много иллюстраций в заданиях, сыну нравится. И сайт не тормозит, работает быстро. Но эти недоработки перечёркивают всё хорошее. Как можно доверять платформе, если базовые вещи не работают? Два балла – только за картинки и стабильность.

Не понял сначала как пользоваться, но потом разобрался. Я болел две недели, пропустил кучу уроков по истории и географии. Учительница сказала, что можно позаниматься на ЯКлассе, чтобы не отстать от класса. Зарегистрировался, типа начал делать задания.
По истории проходили тему «Крестовые походы». На ЯКлассе было много тестов и текстов про это. Я прочитал, порешал задания, потом написал контрольную в школе на четвёрку. Ну вот, без платформы вообще ничего бы не понял, потому что учебник один, а там не всё понятно написано.
Что не понравилось – там много теории, короче. Мне лень было всё это читать, хотелось сразу тесты делать. Ещё иногда задания повторяются, одно и то же спрашивают разными словами. Ну и подписка платная, родители ворчали, что денег стоит. Но в целом изи прошёл материал за две недели. Четыре балла, потому что помогло не завалить четверть.

Мне кажется, что в теории слишком много воды, и ребёнок теряет мотивацию читать, поэтому нам приходится сокращать материал. Сын учится в 8 классе, и я подключила ему ЯКласс для дополнительных занятий по алгебре. Тема «Квадратные уравнения» давалась ему тяжело.
На самом деле, платформа помогла. Там есть пошаговые объяснения, примеры решений, и сын смог разобраться. Ещё удобно, что я могу зайти в родительский кабинет и посмотреть, сколько заданий он выполнил, какие оценки получил. Это мотивирует его заниматься регулярно, потому что знает – мама проверит.
Минус в том, что теоретические блоки действительно длинные. Сын жаловался, что приходится читать много текста перед тем, как перейти к заданиям. Я посмотрела – и правда, можно было изложить короче и понятнее. Пришлось самой объяснять некоторые моменты своими словами. Но в принципе, как инструмент контроля и дополнительной практики – отлично работает. Четыре балла.

Я не могу спокойно смотреть, как сын нервничает из-за того, что его итоговая работа по химии за 10 класс просто исчезла из системы. Он делал проект целый месяц – собирал информацию, оформлял презентацию, загружал на платформу ЯКласс, как требовала учительница. Работа называлась «Органические соединения в быту», там было 15 слайдов с расчётами и примерами.
За день до сдачи сын зашёл проверить – всё на месте. А в день сдачи оказалось, что работа не сохранена, и в системе стоит «не выполнено». Оценка автоматически снизилась до двойки. На самом деле, это катастрофа, потому что на кону оценка в четверти и поступление в вуз.
Честно говоря, единственный плюс – техподдержка ответила быстро. Но толку? Сказали, что «такое возможно, данные могли не сохраниться из-за технического сбоя». И всё. Никаких компенсаций, никаких извинений. Предложили просто переделать работу. Как будто у ребёнка нет других предметов и экзаменов! Ставлю два балла только за то, что хоть ответили. Больше этой платформе не доверяю.

Мы делали задание по географии и я не понял почему оно пропало и потом я расстроился потому что делал долго. Учительница Гульназ Ринатовна задала нам проект про реки России. Надо было заполнить таблицу – название реки, куда впадает, какие города стоят.
Я делал это задание целую неделю. Искал информацию в интернете, спрашивал у папы, смотрел карты. Заполнил таблицу про Волгу, Обь, Енисей, Лену и Амур. Сохранил всё на сайте ЯКласс. Зашёл проверить перед сдачей – всё на месте было.
А на следующий день когда срок сдачи подошёл я зашёл а там пусто. Вообще ничего нет, как будто я ничего не делал. Написано что задание не выполнено. Я заплакал даже, ну обидно же. Мама позвонила учительнице, та говорит что у неё тоже показывает что я не сделал.
Короче пришлось всё заново делать за один вечер. Не успел нормально всё написать, получил тройку. Ладно хоть мама не ругала, сказала что это не моя вина. Но я больше не хочу пользоваться этим сайтом. Два балла ставлю потому что иногда он работает нормально.

Система, конечно, современная и в целом справляется со своими задачами весьма достойно. Я работаю в школе более тридцати лет и могу сказать, что за последние годы появилось много цифровых ресурсов, но ЯКласс выделяется своей продуманностью.В этом году мои семиклассники готовились к Всероссийской проверочной работе по математике через эту платформу. Тема была «Статистика и вероятность» – довольно сложная для детей этого возраста. Так вот, результаты оказались выше, чем в прошлые годы. Средний балл по классу составил 4,2, тогда как годом ранее был 3,8.Очень удобна автоматическая проверка заданий – это экономит колоссальное количество времени. Раньше я тратила по три часа на проверку одного класса, теперь могу посвятить это время подготовке к урокам. Банк заданий обширный, можно составить несколько вариантов работы для каждого ученика. Так сказать, списать становится практически невозможно.Конечно, периодически встречаются небольшие неточности в формулировках, но это не критично. Главное – дети действительно учатся и показывают результат. Рекомендую коллегам.

Мы используем ресурс как дополнение к репетитору, но для ЕГЭ нужно что-то серьёзнее. Сын сдаёт физику и математику, занимается на ЯКлассе уже полгода. В целом результаты есть – на пробном ЕГЭ по математике набрал 76 баллов вместо прежних 68.
Платформа удобна тем, что там много вариантов заданий в формате ЕГЭ. Сын прорешивает по одному варианту в день, система автоматически проверяет и показывает ошибки. Это экономит время – не нужно искать задачники и проверять самому. Ещё плюс, что доступ недорогой по сравнению с курсами подготовки.
Но я заметил, что некоторые задания по физике не совсем соответствуют уровню ЕГЭ. Иногда они проще, иногда наоборот – сложнее и с нестандартными формулировками. Репетитор говорит, что ЯКласс хорош для тренировки, но полностью заменить занятия с преподавателем не может. Поэтому четыре балла – хороший сервис, но не универсальное решение.

Короче, участвовал в олимпиаде по биологии на ЯКлассе. Готовился неделю, прорешал все темы. Набрал максимум баллов – 100 из 100. Думал, что хоть призовое место получу. Ну типа логично же?
А в итоге даже в топ-10 не попал. Оказалось, что побеждают те, кто раньше всех сдал работу или типа заплатил за что-то. Я не понял вообще. Зачем тогда стараться, если всё равно всё решают деньги? Учительница сказала, что условия конкурса поменяли уже после старта. Пруф есть – скрины сохранил.
Плюс только один – задания интересные были, разнообразные. Но когда система такая несправедливая, какой смысл вообще заниматься? Ещё и в профиле теперь висит результат без награды. Изи слили мою мотивацию. Два балла только за то, что хоть материал нормальный попался.

ЯКласс можно использовать для развития грамотности учеников, хотя интерфейс пока недоработан. Вот я преподаю историю, но коллега по русскому языку попросила меня оценить платформу, и я решила разобраться. Моя племянница учится в 6 классе, и я предложила ей позаниматься на ЯКлассе по теме «Правописание приставок».
Как бы сказать, платформа действительно помогает закрепить правила. Там много упражнений на каждую тему, задания разного уровня сложности. Племяннице понравилось, что можно сразу видеть ошибки и исправлять их. За две недели занятий она улучшила свои результаты в диктантах с трёх ошибок до одной.
Но есть минус – интерфейс немного запутанный для детей. Моей племяннице 12 лет, и она не сразу поняла, как переключаться между темами и где смотреть статистику. Пришлось объяснять. Ещё заметила, что некоторые задания слишком однотипные, хотелось бы больше креативных форматов. Вот так бы добавили интерактивные игры или квесты – было бы вообще супер. Но в целом четыре балла заслуженно – как дополнительный инструмент очень хорош.

Сайт работает плохо. Ошибки в тестах. Время тратим зря. У дочери аккаунт, у меня аккаунт родителя с привязкой. Пришло письмо, что началась проверочная работа по математике. Я перешёл по ссылке из письма посмотреть, что за задания. Ничего не нажимал, просто смотрел.
На следующий день дочь заходит делать работу – а там написано «выполнено», оценка два. По сути, система засчитала, что работу сделали, хотя даже не открывали задания толком. Я написал в поддержку – ответили, что работа может выполняться с родительского профиля, и это моя ошибка.
Короче, нигде об этом не написано! Ни в инструкции, ни в настройках. Как я должен был догадаться? Теперь у ребёнка двойка в журнале, и учительница не хочет пересдачу делать, говорит «это ваши проблемы с платформой». Ладно, хоть письма приходят быстро. Но толку от скорости, если система кривая? Один балл. Не советую связываться с этим сайтом вообще.

Мне понравилось задание про животных, потому что там были красивые картинки и интересные факты. Я делала тесты по окружающему миру и узнала много нового. Например, что у слона беременность длится почти два года. Вот это да!
На сайте можно зарабатывать баллы и смотреть, кто на первом месте в классе. Я сейчас на третьем месте, и мне хочется стать первой. Поэтому я каждый день делаю дополнительные задания. Мама говорит, что это очень полезно, потому что я сама хочу учиться, а не она меня заставляет.
Ещё мне нравится, что если ошибаешься, сразу показывают правильный ответ и объясняют почему. Это как будто учитель рядом сидит. Я уже научилась решать примеры на умножение, хотя мы их в школе ещё не проходили. Папа сказал, что ЯКласс – это лучшее, что придумали для школьников. Я согласна! Ставлю пять звёздочек.

Я стараюсь помогать сыну с учёбой, и ЯКласс нам посоветовала классная руководительница как дополнительный ресурс. Честно, впечатления смешанные. С одной стороны, удобно, что можно отслеживать успеваемость ребёнка онлайн, видеть, какие темы даются сложнее. Это реально экономит время по сравнению с репетиторами. Плюс на платформе много разных олимпиад и конкурсов, сын участвовал в нескольких – ему интересно.
Но задания иногда просто не совпадают с учебником, и это выводит. Мы с сыном сидим, решаем по программе, которую проходят в школе, а система пишет, что неправильно. Начинаем разбираться – оказывается, на ЯКлассе другая формулировка или другой подход. В итоге ребёнок путается, и мне приходится объяснять, что «тут так, а в школе вот так». Это не помощь, а дополнительная головная боль, как бы. Ставлю три балла – ресурс рабочий и полезный, но требует постоянного контроля со стороны родителей.

Ресурс помогает экономить время на проверке и делает уроки интерактивными. Мои ученики 8 класса участвовали в школьной олимпиаде по информатике через ЯКласс. Задания были разнообразные: алгоритмы, логические задачи, основы программирования на Python. Трое учеников из моего класса вошли в топ-20 по региону.
В принципе, платформа идеально подходит для проведения таких мероприятий. Я создал свой набор заданий, добавил задачи из банка ЯКласса, установил временные рамки – и всё работало автоматически. Система сама проверила тесты, выставила баллы, сформировала рейтинг. Мне оставалось только проверить творческие задания вручную.
Ещё один большой плюс – рейтинги по школам и городам мотивируют детей соревноваться. Мои ученики теперь сами просят дополнительные задания, чтобы набрать больше баллов. Это настоящая геймификация образования. Конечно, иногда встречаются опечатки в заданиях, но их можно быстро исправить в редакторе. Пять баллов без сомнений – лучший инструмент для современного учителя.

Когда я решал задачу по физике на ЯКлассе, то столкнулся с тем, что система не учитывает второй возможный вариант ответа. То есть задача имела два правильных решения, я выбрал один из них, а мне поставили ошибку. Проверил в учебнике и у учителя – мой ответ тоже правильный. По сути, это серьёзная проблема для тех, кто готовится к олимпиадам или ЕГЭ, потому что точность важна.
Что понравилось – большой банк заданий и быстрая проверка. Удобно прорешивать варианты тестов перед контрольными, не нужно искать материалы по всему интернету. Ещё плюс в том, что платформа работает стабильно, не виснет даже при большой нагрузке. Но вот эта ситуация с неучтённым вариантом ответа напрягает. Если система жёсткая и не гибкая, то для подготовки к серьёзным экзаменам это не лучший выбор. Слишком много теории тоже бывает – иногда хочется сразу к практике перейти. В общем, три балла – годится для тренировки, но не идеально.

Ребёнок сделал правильно. Сайт пишет ошибка. Где логика? Дочь проходила итоговый тест по истории России за 6 класс. Тема «Смутное время». В тесте были вопросы, которых вообще нет в учебнике. Например, спрашивали про какого-то боярина Салтыкова, о котором в школьной программе ни слова.
Дочь честно ответила «не знаю», получила двойку. Я позвонил учительнице – она сказала, что этого материала действительно нет в программе 6 класса, это для углублённого изучения. Короче, ЯКласс тестирует детей на знания, которых у них быть не может. Это как проверять первоклассника на таблицу умножения.
Ладно, хоть есть теория на сайте. Но если теория не совпадает со школьной программой, зачем она нужна? Учителя задают по одному, а ЯКласс требует другого. В итоге ребёнок путается и теряет мотивацию учиться. Один балл – только за то, что сайт хоть не виснет. Больше никаких плюсов не вижу.

На самом деле, ЯКласс – довольно удобный инструмент для учителя. Я использую платформу уже год, и в целом довольна. Очень помогает автоматическая проверка тестов – экономит массу времени, особенно когда у тебя пять классов. Плюс можно самой создавать задания и подбирать материал под свою программу. Ученикам нравится, что всё онлайн, современно.
Но есть один большой минус, который портит всё впечатление – ошибки в заданиях. Особенно по английскому! Несколько раз находила неправильные переводы слов в тестах, а один раз система засчитала верный ответ ученика как неверный из-за какого-то бага. Приходится постоянно всё перепроверять, а это уже не та экономия времени, на которую я рассчитывала. Писала разработчикам, они вроде приняли к сведению, но исправлений пока не вижу. В принципе, для разнообразия на уроках подходит, но как основной инструмент – не уверена. Поставлю тройку: есть потенциал, но нужно работать над качеством контента.

В общем-то, платформа неплохая, но есть серьёзные проблемы, которые меня как родителя очень напрягают. Сын учится в первом классе, и я решила попробовать ЯКласс для дополнительных занятий дома. Понравилось, что есть бесплатная версия – можно протестировать без затрат. Ещё плюс в том, что интерфейс простой, ребёнок сам разбирается, куда нажимать.
Но вот что меня вывело из себя – несколько раз система выдавала ошибку на правильные ответы сына. Я сидела рядом, проверяла вместе с ним, и у него всё было верно! А в результате – двойка в профиле. Я понимаю, что технические сбои бывают у всех, но когда это касается оценок ребёнка, начинаешь нервничать. Писала в поддержку, ответили быстро, но проблему не решили. Сказали, что такое возможно. Ну как говорится, раз возможно, то почему я должна доверять этой системе полностью? В итоге использую ЯКласс, но всегда перепроверяю сама. Три балла – за идею и доступность, но минус за баги.

Я проверила задания вместе с дочерью и могу сказать, что ЯКласс действительно помог нам качественно подготовиться к ОГЭ по математике. Дочь занималась на платформе три месяца, прорешала все доступные варианты по темам «Алгебраические выражения» и «Геометрия». Результат – 22 балла из 32 на пробном экзамене, хотя раньше с трудом набирала 15.
По сути, главное преимущество платформы – это структурированная подача материала. Сначала идёт теоретический блок с понятными объяснениями, потом практические задания с возрастающей сложностью. Очень удобно, что можно вернуться к любой теме и повторить её. Автоматическая проверка экономит время – не нужно ждать, пока учитель посмотрит работу.
Конечно, стоимость подписки около 700 рублей в месяц – это деньги, но по сравнению с репетитором (который берёт от 1500 за занятие) это просто копейки. За три месяца мы потратили чуть больше 2000 рублей вместо 18000 на репетитора. При этом качество подготовки ничуть не хуже. Рекомендую всем родителям девятиклассников!

Как бы я ни старалась быть объективной, но ЯКласс – это просто катастрофа. Участвовала в олимпиаде по английскому языку, готовилась два месяца, потому что хочу поступать на переводчика. Честно говоря, это было ужасно обидно, когда я увидела результаты.
В тестовой части были грубейшие ошибки в переводах. Например, слово «actually» перевели как «актуально», хотя это значит «на самом деле». Слово «magazine» засчитали как «магазин», а не «журнал». Это базовые вещи! Я выбрала правильные варианты по нормам английского языка, а система выдала, что я ошиблась. На самом деле, получается, что платформа учит детей неправильному английскому.
Писала в поддержку – прислали шаблонный ответ, что «мы проверим». Прошёл месяц – ничего не изменилось. Плюс был только один – быстрая загрузка сайта. Но когда контент такой некачественный, какая разница, как быстро он загружается? Один балл – и то жалко ставить. Не советую никому для подготовки к ЕГЭ по английскому, это просто вредительство.